红河油田延长组长8油层组主产层属于典型低渗透致密砂岩储层,具有沉积物粒度细、厚度薄、储集空间类型多样、孔隙结构复杂、非均质性强、含油分布不均等特点,大规模水平井分段压裂开发配套技术是目前采取的主要手段。已有钻井资料统计表明,水平段储层评价中测井与录井之间存在较明显不一致性,甚至部分井段会出现解释结果之间的较大差异,致使压裂选层方案制定困难。论文主要围绕水平井测井、录井解释结果之间存在的差异问题,对比分析红河油田近几年的直井、斜井、水平井测录井参数特征,结合长8储层区域地质特点,对比分析岩性判别、储层含油性级别、裂缝发育带预测以及与单井日均产油量的关系四个方面的测井、录井解释结果,探讨影响红河油田水平井长8储层测、录井解释结论差异性的关键因素。取得主要认识如下：1、红河油田长8储层纵向、横向的非均质性特征是导致水平井测井、录井解释含油性级别差异的重要因素之一,受井筒周边地质体各向异性的影响,电阻率等物理参数的水平分量和垂直分量相差很大,上下致密围岩、井筒在储层中的相对位置均会造成测录井参数的不一致性。录井主要反映井筒内地质体特征,而测井反映的是井简周围地质体特征。2、水平井特殊钻井工艺导致上返出井口的岩屑特别细碎,复杂井筒环境致使岩屑滞留在井筒内的时间增大,岩屑本身携带的油气损耗较直井增加,录井荧光显示级别偏低,岩性判别准确性降低；同时,受重力及井筒条件限制,靠近水平段下井壁的滞留岩屑(俗称“岩屑床”)会造成探测深度较小的声波时差、微电极、自然伽马、密度等测井参数测量值失真。3、区域上普遍发育的裂缝系统是影响测井、录井解释结果与单井日均产油量差异的重要因素之一。相对于直井,水平段更容易钻遇裂缝发育带,但是,钻井过程中三维空间井筒内液柱压力受重力影响与直井完全不同,导致地层能量释放出现异常、钻井液侵入地层的程度不对称等复杂情况,给裂缝识别工作带来较大困难。4、测井与录井所用技术方法不同、分析角度不同,测、录井参数在水平井中所受干扰因素也不同,其各自评价均存在局限性。将录井参数的直观性与测井参数的高分辨率两种优势相结合,充分考虑红河油田长8储层的非均质性及裂缝发育程度对单井产能的影响,将水平段进行量化分类,通过建立分井区、分类型的综合评价体系来提升测井、录井资料在油田开发方案制定中的作用。