近几年,我国的一些重大刑事错案被媒体曝光，陆续进入人们的视野，从2014年3月，浙江“张辉、张高平案”备受关注，到福建省的“念斌案”、再到后来内蒙古的“呼格案”，频频发生的刑事错案，就像司法公正的一道道伤疤，不断碰触着国民的神经。然而，刑事错案所造成的影响具有两面性：一方面，从消极的角度看，其不仅损害司法权威、降低民众对司法机关及人员的评价,还会丧失人们对法律的信仰,甚至还会影响到社会公平正义与法治文明的建设；然而，从另一个角度来说，它也为司法改革提供了标本和新的机会。一直以来，刑事错案就是刑事司法活动中一个不能回避的问题，如何遏制其发生,是中外广泛共同关注的一个重要课题。日前，我国司法改革已经全面展开，而且步伐也在不断加快，虽然我们欣喜地看到各项着力提升司法公信力的举措陆续出台，防范刑事错案的制度链条也正在逐渐形成，但对于刑事错案的屡次发生，我们仍然不能放松对其深层次的认识和探讨。我们知道，刑事错案的预防是一项系统工程，侦查机关、公诉机关和审判机关，三大机关作为这项工程的重要的支撑，需要把好每一道关。在诉讼过程中，不仅需要配合和制约关系的良性互动，更需要实现刑事诉讼理念的科学化和司法运行规范化，真正将防范的机制落到实处。本文首先，立足于我国当前的司法现状，试图从“念斌案”这一典型案例出发,分析完善我国错案防范机制的必要性。其次，通过阐述西方国家的错案现状及其防范机制，从对德国的合意制度、美国多重刑事错案防范机制、英国调查委员会制度进行分析，得到一些对我国的错案防范机制的启示。最后，对我国刑事错案防范机制的现状和在机制运行过程中，存在着侦查机关取证合法性不足、检察权行使不够完善、律师权受到限制和法院认定证据不够合理等问题，进行总结和分析。以更新司法理念，以坚持保障人权、非法证据排除、程序正义原则在刑事错案防范机制中的应用的基本思路，提出完善我国刑事错案防范运行机制的建议。指出有必要进一步完我国刑事诉讼的各个环节，创新监督机制，例如：引入律师监督机制、拓展人民监督员制度、引入“背离判例报告制度”、完善司法公开。希望能够尽可能最大限度的避免和减少刑事错案的发生，更好的实现公平正义。本文在社会学、诉讼法学、法理学等基础理论之上，结合实际当中的具体案例，引用最新文献和数据，进行实证分析，通过对国内外的制度评析，用比较分析的方法指出我国刑事错案防范机制中的缺陷并提出建议，此文共两万字，分为五个部分。第一、引言，首先分析我国刑事错案防范机制研究目的和意义，然后阐述国内外研究现状，再简要指出本篇文章的研究方法和的创新点。第二、通过对刑事错案、刑事错案防范及机制的概念进行界定，以念斌案为切入点而提出相关问题，引出对完善刑事错案防范机制研究的必要性进行探讨。第三、国外刑事错案防范制度的阐述与借鉴，以德国、美国、英国为例，简述国外刑事错案防范的现状，总结刑事防范机制的特色是人权保护的理念贯穿其中，程序法定的立法理念突出，也设有较为成熟的刑事错案防范的制度，然后通过比较分析，借鉴国外的刑事错案防范方面的理论和实践经验好的方面，补充完善我国刑事错案防范机制。第四、我国刑事错案防范机制的现状及缺陷，对我国法律以及司法解释等中有关刑事错案防范方面的规定进行阐述，分析现有制度运行状况，反思我国的刑事错案防范机制存在的不足，指出机制运行中存在的缺陷。第五、提出完善我国刑事错案防范机制的建议，该部分主要从建议更新刑事错案防范的司法理念的角度出发，针对公安机关、检察院、法院，这三个主体在实践中存在的运行缺陷，提出引入律师监督机制、拓展人民监督员制度、引入“背离判例报告制度”、完善司法公开等建议。