目的解释是众多的法律解释方法之一,是以法律所要实现的目的为依据去解释法律的一种法律解释方法,它能够在法律有缺陷时帮助法官跳出法律文本的桎梏。在包括行政判决、行政裁定的行政裁判中应用目的解释,有避免对法律的机械解释、明确法律条文的不确定含义、补充法律漏洞、修正法律的明显错误等功能,并达到加强裁判文书中论证说理逻辑性的效果。本文以四个部分对行政裁判中目的解释进行研究。第一部分中由“北雁云依”案引出目的解释的概念与发展,阐释目的解释与其他解释方法之间的关系、目的解释在行政裁判中应用的功能与效果;第二部分则是梳理目的解释在行政裁判中的应用现状,从行政裁判指导性案例、近期行政裁判典型案例两个方面来归纳总结目的解释在行政裁判中的应用规律与应用意义;第三部分用来分析目的解释在行政裁判中存在的问题,有忽视目的解释的应用、在行政裁判中强行适用目的解释、法律目的认定不当、裁判文书中说理部分逻辑性弱等;第四部分从针对存在的问题出发,探索行政裁判中目的解释应用的完善方向,主要从提高目的解释的应用率、减少目的解释在行政裁判中的错误运用两个角度去完善目的解释在我国行政裁判中的应用。本文根据应用现状分析目的解释在行政裁判中的适用方式,探索行政裁判中目的解释应用的问题与完善方向,以使目的解释在行政裁判中的运用更加合法化、科学化、规范化。