金融市场快速发展,金融工具不断创新,如何用会计语言记录金融工具价值与披露金融工具风险成为一个重要课题。金融工具准则在其诞生和演进过程中,由于其影响巨大、变化频繁,一直受到准则制定者、学术界和监管机构的重视。与金融工具披露等其他准则相比,金融工具分类与计量准则由于其与表内会计信息直接挂钩,对财务数据产生直接影响,一直以来受到广泛讨论。为适应金融创新,提升金融工具会计信息的准确性和相关性,金融工具准则成为修订最多的准则之一。最初,国际准则体系中只有1986年发布的IAS25《投资会计》涉及基本金融工具(债务性和权益性证券)的会计处理。直到IAS25《投资会计》发布12年后,IASB才发布了较为完整的金融工具确认与计量准则IAS39《金融工具：确认与计量》,该准则后来屡经修订。在金融危机爆发之后,迫于各方压力,IASB着手开始IFRS9对IAS39的替代项目。2012年11月,IASB发布了征求意见稿《对(IFRS9——金融工具)的有限修订》。到2014年2月25日,IASB已完成对IFRS9全部征求意见阶段,计划于2014年第二季度推出修订完成的IFRS9。我国金融工具准则一直参照IASB准则制定的相关活动和实践,因而,对IASB金融工具准则演进过程的梳理和总结对改进我国准则的制定和应用、提升金融工具准则的质量就显得十分重要。本文聚焦IASB制定和改进金融工具准则的过程,探寻金融工具分类与计量准则的演进脉络和背后逻辑,这有助于我们对准则演进过程形成清晰的了解,并在了解准则演进过程的同时对准则演进方向及我国金融工具准则的趋同和发展有所预期。在梳理准则演进并进行分项研究之后,本文认为,IASB在金融工具准则制定过程中出现过明显的反复甚至倒退。究其原因,除了各个利益集团的博弈之外,主要在于公允价值的应用范围和准则简洁可操作性两个难题。IASB在面对这两个难题时态度是不同的,对于前者,IASB始终坚持逐步扩大公允价值在金融工具计量上的应用范围,即使在金融危机之后,面对压力,IASB也没在公允价值应用范围上做出妥协。对于后者,IASB则逐渐摸索会计信息质量与准则简洁可操作性之间的平衡,在准则简化问题上更加慎重。本文提出了IASB金融工具准则演进对我国金融工具准则发展的三点启示：公允价值的应用范围要与资本市场的发展成熟同步,准则简化和修订的过程应当平稳,研究制定一份综合性金融工具准则。