第三方干预是一种重要的亲社会行为,在公平维护与群体合作方面起着重要的积极作用。第三方维护公平行为包括惩罚和补偿两种方式。已有研究围绕“共情—利他假设”进行了诸多探讨。状态共情是一种特殊的情绪反应,与亲社会行为之间的关系更加紧密。本研究通过实验室操作诱发悲伤状态共情,考察悲伤状态共情主观报告、情绪评定、RSA反应性等情绪反应和生理特点;基于独裁者博弈任务的第三方惩罚/补偿范式,考察悲伤状态共情对不同分配方案和得失情境下第三方惩罚/补偿的影响。研究一采用单因素被试间设计,将89名大学生为被试,随机分为悲伤情绪启动组和中性情绪启动组,采用问卷法调查基线及启动阶段被试的主观情绪体验水平和状态共情水平;通过生理多导仪记录基线阶段和情绪启动阶段RSA水平。研究结果显示,与中性情绪启动组相比,悲伤情绪启动组正性情绪体验较少,负性情绪体验较多;RSA反应性较大;主观报告的状态共情得分较高。研究二以128名大学生为被试,采用2(悲伤状态共情:诱发组、对照组)×2(得失情境:收益情境、损失情境)×6(公平水平:50/50、60/40、70/30、80/20、90/10、100/0)的三因素混合实验设计,考察悲伤状态共情对不同公平程度及得失情境下第三方干预的影响。其中悲伤状态共情为组间变量,得失情境和不同公平程度为组内变量。因变量为第三方行为的决策率(惩罚率、补偿率、保留率)和决策强度(惩罚金额、补偿金额)。研究结果显示,与对照组相比,诱发组补偿率更高,保留率更低,且补偿金额更大;随着不公平程度的增加,惩罚率增加,保留率减少,且惩罚金额和补偿金额增加;得失情境下第三方干预行为没有差异。研究结论:(1)悲伤情绪视频能诱发悲伤状态共情,反应特点表现为正性情绪体验较少,负性情绪体验较多,RSA反应性较大,状态共情较高。(2)悲伤状态共情影响第三方干预,即个体在第三方干预时更少选择保留,更多选择补偿,且补偿金额较大。(3)分配方案的不公平程度影响第三方干预,随着不公平程度的增加,被试更多选择惩罚,更少选择保留,且惩罚金额和补偿金额增加。(4)第三方干预不受得失情境的影响。