论文部分内容阅读
背景传统椎弓根螺钉(pedicle screw,PS)固定技术现已经广泛用于经后路腰椎椎体间融合手术中(posterior lumbar interbody fusion,PLIF),由于其广泛的软组织剥离、螺钉断裂松动及神经根、硬膜损伤等较多并发症,2009年后逐渐将皮质骨通道螺钉(cortical bone trajectory,CBT)固定技术应用于椎间融合术中以减少并发症,目前尚未发现大样本研究或单独的Meta分析对皮质骨通道螺钉固定技术与传统椎弓根螺钉固定技术在后路腰椎椎体间融合术的临床疗效进行研究。目的运用Meta分析方法对皮质骨通道螺钉固定与传统椎弓根螺钉固定在后路腰椎椎体间融合术中的的手术时间、术中出血量、住院时间、手术并发症及椎间融合率等方面的临床疗效进行评价。方法计算机检索Pub Med、The Cochrane Library、Embase、Scopus、Web of Science、中国知网(CNKI)、中国生物医学系统(CBM)、万方数据库,以CBT、cortical bone trajectory、cortical screw、PS、Pedicle Screw、皮质骨通道螺钉、椎弓根螺钉为关键词,检索时间从建库到2018年7月。由两名研究者独立对检索到的文献进行筛选并对纳入文献进行质量评价和数据提取,使用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果此篇Meta分析共纳入8篇文献,其中英文文献7篇,中文文献1篇;随机对照试验2篇,队列研究6篇;共纳入病例656例,其中皮质骨通道螺钉组319例,传统椎弓根螺钉组337例;Meta分析结果显示,皮质骨通道螺钉组与传统椎弓根螺钉组在手术时间、术中出血量、住院时间方面差异有显著性意义,皮质骨通道螺钉优于传统椎弓根螺钉组(P<0.05);两组在围手术期并发症、术后随访期间总并发症及二次手术率方面差异有显著性意义,皮质骨通道螺钉优于传统椎弓根螺钉组(P<0.05);在远期并发症及椎间融合率方面两组差异无显著性意义(P>0.05);结论在后路腰椎椎体间融合术中,皮质骨通道螺钉与传统椎弓根螺钉固定在手术时间、术中出血量、住院时间、围手术期并发症、总并发症及二次手术率方面临床效果有明显优势,但在椎间融合率及远期并发症方面两者并无明显差异。