论文部分内容阅读
目的:本研究评价超声心动图指标—左房容积指数在舒张性心衰中的诊断价值,并将左房容积指数与反映左室充盈压的组织多普勒参数E/E’比值进行相关性分析,旨在为舒张性心衰提供一个新的诊断指标。方法:选取病例组患者30例,全部经2007年欧洲心脏病学会(European Society of Cardiology,ESC)舒张性心衰的诊断流程确诊,排除了风湿性心脏病、心瓣膜病患者(尤其是二尖瓣返流轻度以上)、先天性心脏病、心包疾患、慢性阻塞性肺疾患、严重肝肾功能不全、心脏彩超图像质量较差影响测量判断者。对照组31例,包括正常人与合并有高血压、糖尿病等基础疾病患者,经相关检查排除收缩性及舒张性心衰,余排除标准同病例组。常规测量及计算体表面积、B型利钠肽,超声心动图测量的各项指标—左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室射血分数(LVEF)、短轴缩短率(FS)、室间隔厚度(IVSd)、左室后壁厚度(LVPWd)、二尖瓣口舒张早期和舒张晚期血流峰值之比(E/A)、二尖瓣舒张早期血流峰值和二尖瓣环的运动速度之比(E/E’)以及左房容积指数(LAVI)。比较对照组与病例组间LAVI,并将LAVI与反映左室充盈压的组织多普勒参数E /E’进行相关性分析;以2007ESC舒张性心衰的诊断流程作为标准诊断方法,新的超声指标—左房容积指数作为诊断试验,进行盲法、同步的比较,计算诊断试验的灵敏度、特异度及正确诊断指数,绘制受试者工作曲线(ROC曲线),从而更好地评价该诊断试验的诊断价值。结果:1.对照组与病例组在年龄和性别上差异均无统计学意义(P均>0.05),对照组与病例组间LVEDd、LVESd、LVEDV、LVESV、IVSd、LVPWd差异均无统计学意义(P>0.05),但其LAVI差异有显著统计学意义(P<0.01)。2.LAVI与E/E’两者有良好的相关性(r=0.814、P<0.01)。E/E’是反映左室充盈压较为可靠的指标,提示LAVI在一定程度上可估测左室充盈压,进一步反映左室舒张功能。3.本实验将美国超声心动图协会(The American Society of Echocardiography,ASE)指南推荐的LAVI数值应用于所有研究对象,以LAVI>29ml/m2为临界点,预测舒张性心衰的灵敏度0.93、特异度0.81、阳性预测值0.82、阴性预测值0.93;以LAVI>40ml/m2为临界点,灵敏度0.73、特异度0.97、阳性预测值0.96、阴性预测值0.79。4.诊断舒张性心衰中LAVI的ROC曲线下面积接近1(AUGROC=0.954,),提示该诊断标准的真实度较高,在临床应用中诊断价值较高。5.本试验通过正确诊断指数(约登指数)得出LAVI诊断舒张性心衰中最理想临界点—34ml/m2。结论:1.LAVI在舒张性心衰患者及非心衰的普通患者中存在差异,且LAVI与反映左室充盈压的组织多普勒参数E/E’比值有良好的相关性,可作为舒张性心衰的诊断指标。2.当LAVI<29ml/m2时,用于诊断舒张性心衰的阴性预测值高,可用于排除诊断,当LAVI>40ml/m2时,阳性预测值高,可用于明确诊断。3.LAVI用于诊断舒张性心衰的灵敏度及特异度均较高,且ROC曲线下面积接近1,在舒张性心衰的诊断中价值较高。4.通过本试验尝试性提出诊断舒张性心衰中LAVI最理想临界点—34ml/m2。