民事在线庭审检察监督正发生着由案件监督向数据监督、事后监督向全程监督、人力监督向算法监督的转变。以《人民法院在线诉讼规则》《人民法院在线运行规则》《人民法院在线调解规则》为规范基础,民事在线庭审在我国迅速发展并成为法庭审理的重要形式,但从司法实践中看,其在极大地便利当事人的同时也出现了适用范围局限、信息安全保障不到位、法庭秩序易失控、异步庭审中当事人辩论权无法保障、质证效果虚化等问题,严重阻碍了民事在线庭审的健康发展。完善民事在线庭审各环节的规范化监督,有助于保障庭审的程序正义,促进在线庭审的良性运行。通过实证研究法、规范分析法对民事在线庭审检察监督的现状进行梳理,从监督对象、监督范围、监督手段、监督方式等角度进行研究,发现以下问题:一是监督对象不精准。《人民检察院民事诉讼监督规则》（以下简称《监督规则》）对“审判人员违法行为”的规定过于笼统,未规定对当事人程序选择权保障的监督以及对法院程序释明义务、对法院异步庭审推送权等公权力行使的监督。二是监督范围不具体。检察机关参与民事在线庭审的阶段不具体、在线法庭调解的监督范围不具体。三是监督手段不适应。检察机关调查核实技术不完善、调卷核实缺乏法检信息共享平台。四是监督方式实效差。庭审阶段多以检察建议方式监督,刚性较弱,检察机关诉中参与困难。检察机关要从在线庭审检察监督的特殊性入手,以司法实践中存在的问题为导向,全方位、多层次地保障庭审程序正义。首先,要明确监督对象。通过对在线庭审启动程序中当事人程序选择权保障的监督、法官庭审程序释明权、法院异步庭审推送权的监督,实现监督对象的精准性。其次,要规范监督的范围。列明检察机关诉中参与的范围、规范监督案件范围。再次,要优化监督手段。让科技赋能检察监督手段,加强在线庭审法庭秩序监督。通过审查评估法院在线庭审中个人信息分类目录、实时检查法院在线庭审技术和系统安全,保障庭审中的信息安全。构建异步庭审法检信息交流机制、完善检察机关调查核实技术支持,落实民事在线庭审的智能化监督。最后,要完善庭审监督方式。加强异步庭审跟进监督,同时规范检察机关的庭审诉中参与方式。