假释制度作为一种刑罚执行变更制度，已在世界各国普遍采用。假释制度在我国已运行了六十余年，在促进罪犯改造、节约行刑成本等诸多方面发挥了积极作用。但随着社会的发展，一些客观条件的变化，我国的假释制度的缺陷越来越明显，严重影响了其功效的发挥。具体体现在以下几个方面：假释的整体适用率过低、地区适用不平衡、程序操作不规范、适用条件与标准不统一。分析存在上述现象的原因，主要在于：对假释的性质认识不清，假释成为一种“不敢办”、“不能办”、“不愿办”和“不多办”的事情，导致适用率低下；假释制度法律规定不完善，种类过于单一，范围过窄，没有突出假释制度在刑罚执行中的特殊地位，也影响到假释的适用；缺乏健全的配套机制，如没有专门的假释机关，审理的模式不合理，假释犯考验期内的监管、矫正、帮助机制不完善等，这也是假释适用率低的一个原因。导致我国假释适用率长期停留在2%的低水平上，远远低于发达国家30%的高比率。世界各国立法广泛采用假释制度，反映了人类相互依存的包容性和人道性，是法治社会的体现。美国作为发达国家的代表，有着完善的假释制度，在假释的类型、适用条件、程序设计、监督考察及撤销等方面都有详细全面的立法规定，较之中国的假释制度更加的法治化和人性化，有诸多值得借鉴的地方。在借鉴外法的同时，立足我国的实际情况，针对我国假释制度的缺陷提出了完善建议。首先要从思想上进行转变，必须明确假释的性质定位，其次必须完善立法规范，可以从扩大适用范围，强化与减刑的协调，增加假释的类型，细化实质条件几方面入手；最后从程序上进行规范，建议成立专门的假释机构，并且改变以往书面审理的模式，引入听证程序，强化检察机关的监督职能，取消问责制，加强社区矫正的相关工作，以完善监督机制。通过系列完善措施，依法大胆地适用假释制度，我国的假释制度定能走出现在的窘境，对于激励罪犯改造，预防重新犯罪，推动罪犯尽早适应社会，寻求谋生职业，缓解家庭困难，具有重要的作用和意义。