论文部分内容阅读
目的：通过分析表面肌电信号(sEMG)特征值的变化,观察屈-伸肌低频穴位电刺激改善中风后腕背伸功能的即刻效应,探讨屈-伸肌低频穴位电刺激改善中风后腕背伸功能的时效关系。方法：1.选择符合纳入标准的中风患者90例,随机分为电针组、伸肌低频电刺激组和屈-伸肌低频电刺激组,每组各30例。三组患者在内科常规康复治疗的基础上,电针组和伸肌低频电刺激组均刺激手三里、外关；屈-伸肌低频电刺激组刺激手三里、外关、内关、孔最,三组均治疗1次,刺激时间30分钟,刺激强度以患者耐受为宜。分别对疗前、疗后sEMG特征值MAX和RMS以及腕关节背伸活动度ROM进行评价。2.选择符合纳入标准的中风患者100例,随机分为五组,每组20人。五组患者均采用屈-伸肌低频穴位电刺激疗法刺激手三里、外关、内关、孔最,均治疗1次,刺激时间分别为10分钟、20分钟、30分钟、40分钟、50分钟。分别对疗前、疗后sEMG特征值MAX和MF以及腕关节背伸活动度ROM进行评价。结果：1.电针组、伸肌低频电刺激组和屈-伸肌低频电刺激组疗后即刻桡侧腕长伸肌MAX和RMS以及腕关节背伸活动度最大值与疗前比较均升高,差异有统计学意义(P<0.01)；三组疗后即刻MAX和RMS以及腕关节背伸活动度最大值两两比较,差异有统计学意义(P<0.05),屈-伸肌低频电刺激组优于伸肌低频电刺激组,伸肌低频电刺激组优于电针组。2.屈-伸肌低频穴位电刺激在不同时间内均可提高桡侧腕长伸肌MAX和MF以及腕关节背伸活动度最大值,差异有统计学意义(P<0.01)；治疗30分钟时桡侧腕长伸肌MAX和MF以及腕关节背伸活动度最大值与治疗10分钟、20分钟、40分钟、50分钟比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗30分钟优于其他治疗时间。结论：1.电针、伸肌低频穴位电刺激和屈-伸肌低频穴位电刺激在改善中风后腕背伸功能方面均存在显著即刻效应。2.屈-伸肌低频穴位电刺激在改善中风后腕背伸功能方面优于伸肌低频穴位电刺激；伸肌低频穴位电刺激在改善中风后腕背伸功能方面优于电针。3.屈-伸肌低频穴位电刺激改善中风后腕背伸功能以30分钟时疗效最好。