论文部分内容阅读
目的:比较分析EllmanⅡ级肩袖滑囊侧部分撕裂经关节镜下肌腱清理术与肌腱缝合术的临床疗效。方法:对青岛大学附属医院运动医学科2016年1月至2017年6月收治的Ellman Ⅱ级肩袖滑囊侧部分撕裂的病人进行随访,共30例患者,其中行清理术的患者12名,缝合术的患者18名。分别在术前、术后6月、术后12月及术后24月对患者采用视觉模拟评分(VAS)、美国肩肘外科评分(ASES)、Constant-Murley肩关节评分(CSS)及洛杉矶加利福尼亚大学评分(UCLA)进行评价,评估患者术后的疼痛级别以及肩关节的功能恢复情况。术后24月通过复查肩关节MRI评估肌腱愈合情况。结果:30名患者均完成24个月随访。清理组评分:VAS评分由术前的(7.25±1.42)逐渐减少为术后6月、12月和24月的(2.33±0.49)(0.91±1.08)(0.5.±0.80);ASES评分由术前(30.52±7.76)逐渐增加到术后6月、12月和24月的(69.88±4.58)(81.65±7.82)(87.74±4.59);UCLA评分由术前(12.00±1.60)增大到(25.17±1.99)(30.50±1.45)(32.33±1.15);CSS评分由术前(41.00±9.54)增大到(68.17±4.84)(83.25±6.05)(88.58±2.94)。缝合组评分:VAS评分由术前的(7.11±1.32)逐渐减少为(3.66±1.53)(1.28±0.83)(0.28±0.46);ASES评分由术前(29.78±10.68)逐渐增加到(54.50±13.68)(82.10±8.12)(91.18±3.71);UCLA评分由术前(11.11±1.81)增大到(19.44±5.39)(29.33±1.85)(32.61±1.46);CSS评分由术前(34.94±10.72)增大到(53.67±9.26)(81.22±5.95)(91.00±2.59);清理组和缝合组术后6月、24月具有统计学差异(P<0.05),术后12月的各项评分均无统计学差异(P>0.05)。同一组内术前与术后各月随访比较具有统计学差异(P<0.05)。术后24月肩关节MRI复查评估,缝合组显著优于清理组(P<0.05)。结论:EllmanⅡ级肩袖滑囊侧部分撕裂经关节镜下肌腱清理术或缝合术,术后均可获得不错的手术疗效。术后6月时,清理组患者疼痛及功能评分优于缝合组;术后24月时,缝合组在ASES、CSS评分及术后MRI评估上优于清理组。EllmanⅡ级肩袖滑囊侧部分撕裂建议直接进行肌腱缝合术。