本文主要从语用学的角度,运用Verschueren的语言顺应理论(1999)和Sperber & Wilson的关联理论(1986/1995),对日常会话中的刻意曲解这一语用策略进行了详细的定性分析。刻意曲解与误解是两个极易被混淆的概念。作者广泛搜集了前人对误解和刻意曲解的研究。误解是指言语交际中听话人没有准确、全面理解说话人意义的现象(宗世海,2000)。误解属于言语交际中的理解现象,被误解的内容是说话人的话语意义。误解与刻意曲解是不同的,其根本区别在于刻意性。刻意性是区分二者的重要标准。刻意曲解过程中,听话人为了达到某种交际目的,在正确理解说话人话语的基础上,有意利用说话人话语中模糊的、不确定的表达方式,结合当时特有的交际语境,按照有利于自己的认知推理模式来刻意曲解说话人话语意图。因此,刻意曲解是一种会话交际中特殊的语用策略。结合Verschueren的语言顺应论和Sperber & Wilson的关联理论,本文对会话中听话人实现刻意曲解这一语用策略的前提条件,语用功能进行了探讨。通过分析国内外语料,来感知刻意曲解这一语用策略在会话交际中的交际功能。刻意曲解实现的前提条件有四:一是语言自身的模糊不确定性,说话人话语中的模糊不确定性往往为听话人的认知推理提供了多种选择;二是语境因素,会话活动总是在特定的语境下进行的。但是听话人为了达到自己的交际目的,进行选择性的语境顺应;三是语用预设,这对人们的言语交际是很有用处的。充足的语用预设知识对于成功交际是必要的,并且也需要巧妙运用语用预设;四是认知推理,人们的交际总是带有目的性的,听话人有意识地以自己的认知推理方式去理解说话人的话语意图也是为了赋予话语某种功能,以期达到听话人的交际目的。从常规上讲,语言使用者在做出语言选择时,总会自觉不自觉地根据语境和交际目的的需要选择和调整自己的语言策略。刻意曲解就是交际者根据特定的交际需求和认知推理活动,常用的一种语用策略,以达到制造幽默、抵御侮辱、维护面子、打破僵局、建立和谐的人际关系、调和冲突、摆脱困境、避免不利后果等语用功能。本文的研究虽然是对刻意曲解这一语用策略的初步定性分析,但深化了我们对其的系统认识,同时对于人们的言语交际实践也有一定的指导作用。