近二三十年来,当制度特别是政治制度在经济增长中的重要性已被许多学者以及许多国家的政策制定者所认识的时候,主流经济增长理论却仍把制度视为“自然状态”的一部分,把制度排除在经济增长理论之外,因此无法揭示制度在经济增长中的作用,在解释经济发展时,特别是在解释发展中国家经济起飞或陷入停滞的原因时显得力不从心。对于经济增长来源问题,内生经济增长理论和制度决定论各自强调自身要素对经济增长的决定性影响,至今对经济增长决定因素和不同要素间主次关系并没有形成统一认识。为了弥补主流经济增长理论的这些缺陷、更好地解释经济增长的原因,本文将政治制度纳入主流经济增长理论中来,把制度分析与现代经济增长理论有机结合起来,研究政治制度对经济增长的影响和贡献。我们讨论政治制度与经济增长的关系,集中于两个例子,民主和政治稳定性对经济增长的影响。现存的对这个问题的研究存在一些缺陷,例如,模型的成果的敏感性、样本异质、政治制度变量度量和时间尺度的选择。这篇论文我们还比较了各种政治制度指标。本文的研究方法主要是围绕着所提出的问题秉承了主流经济学家所采用的数理模型和计量模型方法。在数理模型方面使用了极限边界分析方法、旋转回归技术方法以及相图示意等方法,在计量模型方面,采用了时间序列和面板的计量方法。具体来讲,在时间序列模型中本文采用的是最小平方中值(Least Median of Squares, LMS)和由Rousseeuw (1984)提出的最小截平方(Least Trimmed Squares, LTS)方法来处理制度变量样本异质的问题,并且能较好地抓住政治制度与经济增长的相互影响。第一章,导论。主要包括1、对论文的选题背景和研究意义进行说明；2、阐述本文的研究方法和思路。3论文结构第二章节介绍政治制度与经济增长的文献综述。1、政治制度贡献：制度决定论视角2、政治制度贡献：内生经济增长理论视角。第三章,政治制度对经济增长影响的计量方法研究,对现存对政治制度对经济增长影响的研究存在的几个缺陷进行了研究,计量模型类型选择的问题、可能的样本的异质、问题民主的度量问题、时间尺度长短的处理问题。我也提出几个我认为对政治制度与经济增长关系研究更有效的方法。我想这将给我们一个对这些问题可信赖的答案。第四章以1975年到2005的90个国家作为样本,以极限边界分析模型对政治制度与经济增长关系做出了实证研究。我们得到实证的基本结论政治自由培育经济增长,但是政治自由的初始水平并不与经济增长相关。话句话说,就是我们的结论是史多的政治自由将会更快促使国家进入稳步的经济增长水、平(如果他们低于该水平),但是该国已经达到了这个恒稳态的的水平,那么继续增加政治自由将对经济增长不产生什么效果。