身份性、隐私性及社会公益性等特征使婚姻家庭类纠纷与契约型民事纠纷截然不同,程序上应当区别对待。由此家事审判方式改革正在全国各地如火如荼地开展,目标是构建我国独立家事审判程序。抚养费纠纷在实践中经常发生,是一种特殊的家事纠纷,本文基于这类纠纷思考家事审判,以小见大,更直观准确,以期为建立起我国家事审判程序提供参考。当前家事审判改革主要围绕纯身份性家事纠纷展开,财产型的家事纠纷未受到同等对待。抚养费纠纷的身份性本质决定其家事审判之应然,必须果断抛弃当前民事审判的旧思路。家事审判程序包括诉讼与非讼程序,家事事件非讼化是当下家事审判的新潮流。不容否认,将抚养费纠纷放入家事非讼程序中有颇多益处。但我国家事审判尚在起步阶段,并未构建起成熟的家事审判程序体系,加上我国非讼程序异常单薄,对抚养费纠纷适用家事非讼程序就好比空中阁楼,当下在我国是根本无法做到的。因此,我国抚养费纠纷家事审判理想之选是家事诉讼程序,迎合该纠纷诉讼本性,但因其家事属性,同时还得添加大量非讼成分。简言之,抚养费纠纷家事审判在家事诉讼中突出职权主义等非讼法理即可。本文沿着先破后立的思路推进,从当前抚养费纠纷审理中发现问题点,进行比较分析,最终构想出我国抚养费纠纷家事诉讼程序规则。抚养费纠纷家事诉讼审理应以未成年子女利益最大化保护为根本目的,注重父母子女间身份情感联系。除引言和结语外,本文有五个部分。第一部分,我国抚养费纠纷审判现状及问题。当前我国家事审判在专业化、社会化及人性化三方面取得重大突破,但缺乏家事审判程序体系化的整体意识,各项家事审判程序创新举措有“头痛医头,脚痛医脚”之嫌。抚养费纠纷属婚姻家庭类纠纷,但实际审判中该纠纷的身份伦理性不受重视,遵循普通经济纠纷审理规则,在证据收集、具体裁量及调解等方面都存在问题。第二部分,我国抚养费纠纷审判困境原因分析。抚养费纠纷审判效果不理想的根本原因在于依附民事诉讼程序,简单套用相同审判规则,未深刻认识到这类纠纷之家事特性,缺乏独立的家事审判程序。司法层面的原因在于欠缺子女利益考量、家事审判特殊意识薄弱、证据收集主体单一以及调解实效不足。第三部分,比较大陆法系国家(地区)抚养费纠纷家事审判程序内容。德国、日本及我国台湾地区家事事件程序立法和司法均非常成熟。抚养费纠纷通过专门家事审判程序处理,但存在诉讼与非讼之别。此外,还特别倚重家事调解程序的价值。总体上,抚养费纠纷家事审判程序掺杂着更多非讼法理。第四部分,对我国抚养费纠纷家事审判的再认识。抚养费纠纷是家事诉讼事件,根据程序相称性、程序法理交错适用论及家事正义理念,其应向家事审判转变。在具体家事审判程序走向上,由于我国缺少非讼语境及相关现实条件,我国当下将这类纠纷进行家事非讼审理难以实现,因此选择家事诉讼程序是最佳解决之道,同时,抚养费纠纷身份性本质决定其家事诉讼过程中带有大量非讼因子。第五部分,我国抚养费纠纷家事审判程序的具体设想。我国抚养费纠纷家事诉讼须贯彻家事审判特殊理念和规则,最终实现未成年子女利益最大化。具体审理而言,法院和社会力量合作调查收集证据;明确家事调解前置化;注重修复父母子女间情感;对相关法律关系进行释明。可见,抚养费纠纷家事诉讼重心在于保护人伦亲情,金钱给付裁断退居其次。