论文部分内容阅读
本研究以伊敏露天煤矿排土场为研究对象,对露天煤矿三个排土场边坡(内排土场、沿帮排土场、西排土场)的侵蚀沟、地表糙度、容重、植被进行详细的调查,在一定条件下对比分析各排土场的侵蚀状况和植被恢复情况。同时在内排土场边坡铺设六种规格的PLA可降解纤维护坡,并分析其对排土场边坡地表糙度、侵蚀沟变化及坡面侵蚀控制的影响;同时对水蚀影响下的PLA可降解纤维的顶破、拉伸特性进行测定;分析PLA可降解纤维护坡的使用成本。实验结果表明:(1)伊敏露天煤矿排土场边坡侵蚀程度最严重的是内排土场,最轻的是沿帮排土场。各排土场边坡的平均地表糙度大小依次是西排土场>沿帮排土场>内排土场。沿帮排土场和西排土场边坡的土壤容重较内排土场小,透水透气较好,有利于植被的生长。伊敏露天煤矿排土场植被恢复效果最好的是草灌混交植被配置模式的沿帮排土场,其恢复年限最长,植被以人工种植的沙棘为主,配以自然恢复,恢复效果最佳,植被覆盖度最大;内排土场恢复年限最短,且为自然恢复,植被种类和覆盖度最差,水土流失严重。(2)在PLA护坡的施工过程中采用PVC管+铁锹两人合作的方式效果最佳。PLA护坡的施工受天气及颗粒粗细均一度的影响,湿土装填的速度较干土装填速度下降1/3,不均一颗粒的装填速度相比均一颗粒下降超过1/8。(3)PLA护坡的铺设可以大大增加坡面的地表糙度,控制地表径流。在各种规格的PLA护坡中,1m×1m正方形护坡防治效果最好,1.5m×1.5m正方形护坡和1.5m×1.5m菱形护坡次之,如考虑铺设成本等方面的问题建议铺1.5m×1.5m正方形护坡和1.5m×1.5m菱形护坡。(4)PLA纤维在作为护坡材料使用后,障体上下两面相比,暴露面的强力下降幅度整体明显大于贴地面,排土场边坡底部下降最快,排土场边坡顶部最慢。从各规格障体暴露面顶破强力下降情况来看,正方形3m×3m规格顶破强力下降最大,正方形1m×1m规格顶破强力下降最小。(5)目前,小型工程措施是防治坡面水蚀的主要手段,而PLA护坡作为新型工程措施,具有很强的可操作性,并且在一定程度上不受区域条件限制,可以在任何水蚀区形成效果较好的技术方案,因此PLA护坡具有很大的发展潜力及广阔的推广应用前景。