论文部分内容阅读
目的观察并比较手动负压吸宫术(MVA)与电动负压吸宫术(EVA)终止妊娠小于等于56天的早期妊娠的不全流产率、术中失血量、宫颈扩张、吸刮宫次数、手术时间、对受术者造成的疼痛等方面的情况,以探究MVA在终止早孕期人工流产术中的安全性、有效性及其特性,以便在临床中适当的应用。方法研究对象为早孕时间小于等于56天、有手术人工流产要求的女性492人,将研究对象随机分成观察组和对照组两个组,观察组252例,采用MVA行人工流产吸宫术(MVA组);对照组240例,采用EVA行人工流产吸宫术(EVA组)。比较两组宫腔吸出物总量、手术时间和术中受术者疼痛程度,是否需要扩张宫颈,若需扩张宫颈,记录宫颈扩张棒的号数,吸宫及刮宫次数。结果MVA组未扩宫者占94.0%,EVA组未扩宫者占3.3%,MVA组和EVA组在扩张宫颈方面比较差异有统计学意义(P<0.05),MVA组需扩宫者明显少于EVA组。MVA组吸宫1次者占22.2%,吸宫2次者占74.2%,吸宫3次者占3.6%,EVA组吸宫1次者占37.9%,吸宫2次者占46.7%,吸宫3次者占15.4%,MVA组和EVA组刮宫分别占47.2%和54.6%,MVA组和EVA组在吸刮宫次数方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。MVA组宫腔吸出物总量37.4ml,EVA组宫腔吸出物总量32.3ml,MVA组和EVA组比较宫腔吸出物总量差异无统计学意义(P>0.05)。MVA组手术时间约2.7分钟,EVA组约4.7分钟,MVA组和EVA组在手术时间上比较差异有统计学意义(P<0.05),MVA组手术时间比EVA组要短。在没有任何麻醉的前提下,MVA组和EVA组受术者手术中感受到的疼痛比较差异有统计学意义(P<0.05),MVA组术中疼痛评分比EVA组低。MVA组和EVA组术中都未发生并发症。结论对于妊娠小于等于56天的早期妊娠人工流产吸宫手术,MVA组和EVA组相比,两者有相似的有效性及安全性,且MVA具有减少扩张宫颈、手术时间相对短、减少手术造成的疼痛等优点。