作为朦胧诗的代表人物,诗人北岛享誉海内外。不过,国内和西方对诗人的评论却不尽一致。在国内,北岛不仅是一位著名的诗人,还是一个颇有争议的人物。在读者看来,一方面,北岛是诗人、民族英雄、战斗者和救世主;另一方面,北岛还是精神污染者、持异端邪说者以及虚无主义者。随着国内社会气候的变化,围绕北岛及其诗歌的讨论也随之跌宕起伏,时而兼容并蓄,时而杀气弥漫;时而温和,时而激烈。总之,中国对北岛诗歌的评论多年来发生了很大变化。相比之下,西方针对北岛及其诗作的评论却没有什么变化。比如,西方学者除了对北岛诗歌中的某些主题,如民主、个性和自由等关注之外,一直以来对北岛及其诗歌倾向于一种政治性阅读,尤其对诗人的流亡身份表示出了特别浓厚的兴趣。北岛及其诗歌在国内和西方接受情况呈现差异性这一事实与读者的背景、所处社会环境和当时的意识形态紧密相关。根据读者接受理论,一个文本只有当读者阐释之后才成为一个完整的产品。然而文本阐释又因读者的不同背景、社会环境和文化状况的不同而有差异。本论文将采用比较与对照的方法,依据读者接受理论,通过分析北岛及其诗歌在国内和西方不同的接受程度来探讨不同社会、政治和文化环境对读者解读文本的影响。从文化研究的视角出发,作者指出了中国读者在不同的历史时期对北岛的接受程度有所变化;而且还指出了西方社会,尤其是美国,对北岛及其诗歌的接受情况更有别于中国国内的接受情况。最后得出结论:中西不同社会、历史和文化环境等因素对海内外读者接受北岛及其诗歌产生了很大的影响。