刑事速裁程序从2014年开始试点至2018年写入《刑事诉讼法》中,充分显示了该制度在缓解日益突出的“案多人少”问题、节约司法资源以及合理配置司法资源方面的优势。目前,实务界和学术界对刑事速裁都存在进一步讨论,从其价值本位和实践数据出发,“一审终审”“诉讼全流程简化”“书面审理”等建议研究层出不穷,但对刑事速裁程序的探讨不能止步于价值取向。对于理论争议的正确解决方式,就是要进行实证研究,以观察其运行的真实效果。就本文的研究核心而言,要紧紧环绕预期目标的实现程度——即实施效果,用数据论证现有实施效果的实现程度及不足之处,探究问题的成因并提出行之有效的优化路径,实现刑事速裁的应有之义。刑事速裁的实施效果是一个复合概念,涵盖的是刑事速裁立法中所蕴含的预期目标。为论证应然目标与实然效果的对应程度并提出优化路径,除导论外本文分四个部分展开论述。第一部分直切主题,以笔者收集到的速裁案例的裁判文书来观察刑事速裁程序自2018年正式确立以来所展现的现状以及运行态势,分析目前实施效果现状;第二部分则总结刑事速裁在立法中的应然目标,构建可以加以比对的评价体系并对实施效果现状进行评析,并提出其中所存在的问题;第三部分就现有问题分析刑事速裁的实践困境及其成因,由浅入深发掘其内在矛盾及体系问题,寻求从上到下、由点到面的解决方式;第四部分则建立在上述运行现状以及问题成因的基础上,提出推进案件繁简分流、提升案件处理的质效、促进服判息诉、节约司法资源等优化刑事速裁实施效果的路径。