目的:通过比较除湿汤联合IRPL（Intense Regulatory Pulsed Light）与单纯使用IRPL两种方案治疗脾胃湿热型MGD（Meibomian Gland Dysfunction）型干眼的临床疗效,探讨除湿汤联合IRPL治疗干眼的疗效机制,为脾胃湿热型MGD型干眼的临床治疗提供一个新思路。方法:收集就诊于福建中医药大学附属人民医院眼科符合本研究纳入标准的患者70例,随机分为观察组与对照组,各35例。观察组予IRPL联合除湿汤加减内服、聚乙二醇滴眼液点眼治疗。而对照组予单纯使用IRPL联合聚乙二醇滴眼液点眼治疗1疗程,通过对比两组患者治疗前后和两组治疗后的OSDI（Ocular Surface Disease Index）积分、睑板腺分泌状态评分、睑板腺分泌物性状评分、TMH（Tear Meniscus Height）、NIBUT（Noninvasive tear break up time）、CFS（Corneal Fluorescein Staining）评分以及中医症候评分的变化情况,对其结果进行统计分析。结果:1、本次研究一共收集患者70例（140眼）,脱落6例（12眼）,脱落率为8.57%。2、治疗前各项指标比较:两组患者在性别、年龄、OSDI积分、睑板腺分泌状态评分、睑板腺分泌物性状评分、TMH、NIBUT、CFS评分以及中医症候评分差异均无统计学意义（均P>0.05）。3、治疗后各项指标比较:（1）两组患者治疗后睑板腺分泌状态、分泌物性质评分均较前下降,差异均具有统计学意义（均P<0.05）,观察组治疗后睑板腺分泌状态、泌物性质评分下降优于对照组,差异具有统计学意义（均P<0.05）。（2）两组患者治疗后TMH均较前升高、NIBUT均较前延长、CFS评分均较前下降,差异具有统计学意义（均P<0.05）,观察组治疗后TMH升高、NIBUT延长、CFS评分下降均优于对照组,差异具有统计学意义（均P<0.05）。（3）两组患者治疗后OSDI积分均较前下降,差异具有统计学意义（均P<0.05）,观察组治疗后OSDI积分下降优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。（4）两组患者治疗后中医症候评分均较前下降,差异具有统计学意义（均P<0.05）,观察组治疗后中医症候评分下降优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。4、治疗后疗效比较:观察组临床疗效总有效率为96.9%,对照组临床疗效总有效率为93.6%。经统计学分析比较:两组患者治疗后临床疗效差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组中医疗效总有效率为96.9%,对照组中医疗效总有效率为62.5%。经统计学分析比较:两组患者治疗后中医疗效差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:1、单纯使用IRPL和除湿汤加减联合IRPL在治疗脾胃湿热型MGD干眼上均有效;2、与单纯使用IRPL相比,除湿汤加减联合IRPL在治疗脾胃湿热型MGD干眼上能够更好地改善睑板腺功能、促进泪液分泌、增强泪膜稳定性、减少眼表损伤;3、与单纯使用IRPL相比,除湿汤加减联合IRPL在治疗脾胃湿热型MGD干眼上可以更好地改善患者的临床症状以及中医症候疗效。