专利权受到不法侵害时,如何科学、合理的确定损害赔偿额一直是专利侵权诉讼中的热点和难点问题。我国专利法历经三次修改,最终确定了以权利人的损失、侵权人的获利、许可费的倍数以及法定赔偿为计算损害赔偿额的方法。力求符合Trips协议的要求,逐步与Trips的规定相接轨。然而在司法实践中,专利侵权案件的错综复杂性使得这四种方法在适用性、可操作性上遇到了许多障碍。因此,在这种背景下,参照国外专利侵权损害赔偿上比较成熟的经验,细致分析影响损害赔偿额确定的各种因素,为司法实践中确定合理的损害赔偿额提供可以借鉴的思路和方法,具有重要的理论意义和现实价值。本文首先从梳理专利侵权损害赔偿的含义、范围、性质、归责原则等基本理论入手,继而回顾我国专利侵权损害赔偿规定的历史演进,通过对相关法律规范和典型案例的实证研究,分析确定赔偿额的四种方法在司法实践中的适用现状,以及各自存在的问题。再介绍德国、英国、日本、美国专利侵权损害赔偿的立法和司法实践,用比较法的方式阐述我国与国外专利侵权损害赔偿在利润损失、侵权获利、许可费倍数、法定赔偿上的差异。提出应借鉴国外的有益经验,降低因果关系的证明标准,引入边际利润、价格腐蚀的概念,运用评估学中的贡献原则,衡量专利技术在产品中的作用,区别专利权的不同类型规定各自的法定赔偿幅度范围。推广我国司法实践中具有创新性的计算方法,以期逐步完善我国的专利侵权损害赔偿制度。