2013年11月21日《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》颁布,明确我国自2014年1月1日起全面实施裁判文书上网。裁判文书作为法院对司法活动的最终记录,是“法院的门面和法官的脸面”,是向“社会公众展示法院文明、公正司法形象的载体。”我国法院在探索裁判文书上网的10多年时间中均是各自为政,期间暴露出不少问题:在内容上,实践中对“裁判文书”认识不统一,对刑事、民事裁判文书的上网不予区分;在“不上网”的标准和事由上各地亦不统一;在裁判文书上网与隐私权保护的平衡上明显不够,隐名化处理无法消除可能产生的侵犯隐私权问题;此外,裁判文书上网的审核机制过分僵化,而补救措施又彼此难以区分,在社会舆论的回应机制上亦明显不足。据此,完善我国裁判文书上网的内容、平衡裁判文书上网与隐私权保护、调整裁判文书上网的审核机制及补救机制等改革势在必行。