《王韵》与《广韵》都为《切韵》系韵书，《广韵》是在《王韵》和《唐韵》的基础上参考其他韵书增修成而成，故《王韵》和《广韵》编写上有传承关系，由於两书分别属於《切韵》系韵书的第一阶段和第二阶段，因此两书又存在诸多差异。本文结合两书研究的现状和训释义项的繁复，以两书存在的训释异同为主要研究对象，探究其训释异同，并分析训释差异的原因，最後探讨两书的比较价值。　　文章含绪论一共四章，其中第一章简要介绍了《王韵》、《广韵》及其两书的研究现状、研究方法，还有《王韵》释义校勘说明，涵盖“释义字形相近而误、字头不对应、涉上文而误、脱文、倒文”五类。　　第二章、第三章是本文的重点内容。第二章首先比较《王韵》与《广韵》释义方式，再比较两书的释义内容。将释义内容的比较分为五类，分别是义训相同、异训同义、异训异义、义项增减和义项的有无。第一节义训相同部分又加上标志词“也、曰、谓之”及其训释词异体字形这几种特殊情况。第二节异训同义部分有三类:第一，同义为训，包括两书分别用不同的近义词语释义和一书连用多个同义词语进行释义，及其两书分别用方言和通语释义。第二，类属为训与否。仅一书类属为训，另一书并没有类属为训。其中类属为训又包括释义中有类属术语;释义加区别词;一书类属为训，详述其特征。第三，引书为训与否。第三节异训异义，探讨两书异义之间的关系。主要分为两种关系:第一种假借关系，第二种引申关系。本文列的第三种关系是姓氏、河名、地名一类的专有名词和普通名词的关系。第四节义项增减，也是本章重点。义项增减是以《王韵》为基础，《广韵》未收录的内容和来源进行说明。第五节义项的有无，主要列举了《王韵》和《广韵》未释义的词。　　第三章是对《王韵》和《广韵》的训释差异的原因进行分析。编纂造成释义差异的原因有四类:释义来源不同;编纂原则不同，包括对前人训诂处理方式不同、重出字头;纂抄者认知差异的不同，包括误拆连绵词和叠音词为训。以上三类主要是针对异训异义、异训义同进行解释。第四类，语言发展所致词的增加，这一部分主要针对义项增减及其义项有无进行解释。　　第四章《王韵》和《广韵》释义对比的价值，主要是训释方面和校勘整理方面的价值。其中训释方面的价值分为三点:一是有利於唐宋时期俗语研究和词汇双音化研究;二是有利於南北朝至唐宋时期的俗字异体研究和辞书的研究和整理。而校勘整理方面的价值分为两个方面，一是通过对《王韵》和《广韵》本身的校勘对二者进行系统整理，二是利用两书的训诂资料去整理其他古书。