电视与体育赛事的结合带来互利双赢,而CBA电视转播的发展还有较大提升空间。本文以NBA和CBA电视转播为研究对象,试图对NBA和CBA电视转播的发展历程、电视转播机构、联赛赛制安排、转播理念等影响电视转播的因素进行比较分析,重点研究和总结两大赛事在电视转播硬件设施、人员配备、字幕以及画面等电视制作方面存在的差距和不足,以期为提高今后我国CBA联赛电视转播技术质量提供理论依据和建议。主要研究结果如下：1、从联赛电视转播发展历程上看,NBA在转播各个方面都比较系统和成熟,CBA通过改革完善,加强市场竞争和电视制作统一化,使得赛事转播更加规范。从转播机制方面,NBA转播机构大多为私营性质的企业,数量多且实力雄厚,覆盖范围广泛,专业性强。而CBA转播单位主要是中央和各地方电视台,行政性质带来更多顾虑和限制,影响转播的质量和效果。从赛制和球队数量来看,NBA较稳定完善,CBA球队数量的不足使得比赛轮次减少,整体而言转播数量不到NBA的一半。2、从转播理念来说,NBA除了完整详尽地记录比赛过程,更多的是以塑造球星或始终以球星为焦点来进行赛事转播,带来更多的故事和情绪,吸引球迷,因此能够呈现更多元素的画面。而CBA还未能达到NBA的理念高度,目前主要公平完整地呈现比赛过程,保证赛事转播达到基本的画面字幕要求,同时尽可能地捕捉多角度的精彩进球以及球员情绪,比赛元素呈现不完整,叙事节奏较为松散。3、从联赛转播的硬件条件来说,CBA财力、物力、人力投入都有不足,转播车数量上和机器设备上整体来说都较少,比赛场馆灯光照明,球场反光度、镜头配备数量及镜头倍率都各有不同,导致转播的效果不一致。转播团队岗位缺失,分工不明确,实际操作中不够细化和专业化。4、从字幕方面来说,CBA的字幕版和字体上制作不够细致,字体大小不一或字幕版内容重复出现。在技术统计内容的选择上,信息不准确,内容较为单一,比赛故事性和解释性不足,且字幕延时,与画面不匹配。5、从转播的画面对比来说,CBA电视转播在画面拍摄技术上视角选择不当、机位运用有误、镜头切换时机或选取景别不对、特写镜头运用较少,人物的情绪化表现不足。慢镜头回放信息不准确、内容单一。线上慢动作较少不及时,不必要的回放较多,比赛连贯性和故事性与NBA有一定差距。