被遗忘权的雏形最早可以追溯到上个世纪70年代法国犯罪分子享有的忘却权之中,其赋予了服刑完毕且恢复正常生活的罪犯反对公布他们曾犯罪和受监禁事实的权利。现代意义的被遗忘权是在欧盟个人信息保护立法进程中逐步形成的,2012年欧盟公布的《一般数据保护条例（草案）》明确提出了被遗忘权。2014年,欧盟法院在“谷歌诉冈萨雷斯案”中做出了支持被遗忘权的历史性判决,从而在司法层面以判例的形式正式确立了被遗忘权。在这种背景下,被遗忘权逐渐形成了独特的内涵,其是指信息主体对已被发布在网络上有关自身的不恰当的、过时的、继续保留会对其产生不利影响的信息,要求信息控制者永久删除的权利。被遗忘权作为一项新兴权利,阐释其权利属性是关于被遗忘权研究的基础性、前提性的工作。从不同维度来分析,被遗忘权主要有基本人权属性、人格权属、绝对权属性。在当今的大数据时代,信息已经成为重要的资源,制约着个人和社会的发展,被遗忘权应当成为人权的新内容,从而更好的维护人类的生存、发展和进步。此外,大数据时代下,影响个人形象和社会评价的人格是借助信息化数据形成的,被遗忘权能使受损的人格形象得以恢复,故被遗忘权具备人格权属性。被遗忘权的义务主体是不特定的,故被遗忘权还具有绝对权的属性。学界争议的一大焦点围绕在被遗忘权究竟具有隐私权属性还是个人信息权属性,事实上,隐私权和被遗忘权是两种完全不同的权利,在个人信息权的框架下研究被遗忘权的属性较为适宜。通过对被遗忘权内涵和属性的研究,解决了被遗忘权究竟是什么权利这一问题。那么,被遗忘权究竟为什么能成为一项权利?某种新的诉求上升为一项权利必然要具备一定的正当性基础,而被遗忘权正是具备权利生成的正当性基础。这种正当性主要体现在被遗忘权的生成具有内在伦理价值和外在社会基础,能够满足社会的需要。从内在伦理价值层面来讲,被遗忘权有利于个人发展的保障、信息自决的维护、人性尊严的捍卫。从外在社会基础层面来讲,人们形成了希望被遗忘的社会共识,而已有的法律规范无法满足人们的这种希望,同时被遗忘权的保护不必付出太大的代价和成本。基于以上理由,被遗忘权应当生成为一项权利。被遗忘权具备权利生成的正当性基础,并且欧盟、俄罗斯等已经通过立法正式将其确立为一项法定权利,我国对被遗忘权是否予以保护又该持何种态度。基于被遗忘权对个人发展、信息自决、人格尊严的维护有着重要的价值,我国应当将被遗忘权纳入立法予以保护,这符合大数据的时代趋势。同时,被遗忘权在我国予以保护具备着一定的现实基础,主要体现在以下方面:一是立法基础,我国现行法律法规有类似被遗忘权的规定;二是司法实践基础,我国司法审判中出现了首例被遗忘权案件;三是社会基础,我国的互联网企业针对公民的个人信息删除需求已做出一定应对和准备。然而,被遗忘权在我国进行保护也可能存在着一些障碍,如对被遗忘权的认识还存在着不足、我国对公民权利的保护具有低层次性的特点等。这些障碍是被遗忘权在我国实现从无到有的历程中应当予以积极克服的,以确保被遗忘权最终在我国受到保护的顺利推进。关于被遗忘权在我国保护的法律路径主要有两种选择,一是将被遗忘权纳入侵权责任法予以保护,二是将被遗忘权纳入个人信息保护法予以保护,基于我国国情,应当在未来出台《个人信息保护法》时纳入被遗忘权较为适宜。