很长一段时间以来,恐怖主义问题一度被边缘化,在九一一事件之前,并没有人意识到劫机这种传统的恐怖主义袭击会给社会造成如此大的伤害,因此,分析潜在的风险具有理论与现实的借鉴意义。现在的恐怖主义出现了一些不同以往的新变化,表现之一就是高于以往的不确定性——不同于传统武器,潜在大规模杀伤性武器（这里主要指化学（Chemical）、生物（Biological）、放射性（Radiologica）与核物质（Nuclear）武器,以下简称CBRN）在理论上具备造成大规模杀伤效果的能力。而1995年的东京地铁沙林袭击让国际社会真正意识到传统的恐怖组织与CBRN结合的可能性,并开始评估潜在大规模杀伤性恐怖主义的风险。作为人类社会一种特殊的冲突现象,冲突理论为研究恐怖主义提供了一个合适的分析工具。一种经典的看法是,动机与能力的结合构成了威胁,本文基于这两点提出了两个主要研究假设:一是恐怖组织追求CBRN的动机影响了它的行为;二是恐怖组织的能力构成了其成功发起潜在大规模杀伤性恐怖袭击的现实基础。在梳理不同解释中的核心因素对恐怖组织的决策行为可能造成的影响的基础上,本文发展了一种关于能力与动机的分析框架来理解恐怖组织CBRN决策背后的机制性条件;并尝试使用统计学方法对其有效性与研究假设的合理性进行检验,通过使用全球恐怖主义数据库的事件数据,用回归模型分析了影响恐怖组织追求CBRN武器的影响因素,并给出对应的应对策略,这对于更全面地认识恐怖主义以及防范潜在大规模杀伤性恐怖主义有一定的借鉴意义。本文研究发现,潜在大规模杀伤性恐怖主义袭击事件的发生具有明显的时间依赖性,这种示范效应相对提高了恐怖组织此后发起类似袭击的能力;而其他角度的动机因素对此类恐袭事件的影响也得到了不同程度的验证。在理论上,将冲突理论应用于恐怖主义研究可以检验冲突理论在解释恐怖主义问题上的效度,增强了理论本身的逻辑自洽性;在现实中,不稳定是国际社会面临的重大挑战,而潜在大规模杀伤性恐怖主义增加了社会潜在的混乱风险,根据分析结果制定有针对性的预防策略,则为我们提供了富有启发性的政策干预渠道。