本文主要根据类型学理论和对比语言学理论，通过朝汉致使结构的对比，梳理朝汉致使范畴的共性与个性，分析致使结构形成的内部机制，进而从朝鲜语反观汉语致使范畴的特点。创新点有四：1、对朝汉致使范畴的特点进行系统的对比，这是前人尚未做过的。2、运用类型学理论揭示了朝汉致使结构形成的内部机制；3、首次通过隐性和显性的映照，分析了汉语致使范畴的特点。4、许多语料是从大量文本中筛选出来的，具有原创性。本文的研究意义在于：1、通过朝汉两种语言的对比，梳理朝汉两种语言致使结构的句法、语义特点，能够深化对朝汉致使范畴的认识。2、通过揭示朝汉两种语言致使范畴的内部形成机制，能够更清楚地认识致使作为语义语法范畴的本质特征，具有类型学理论的价值。3、该成果对语言教学具有一定的参考作用。全文共分七章：第一章绪论。确定研究对象并说明研究意义；简述朝鲜语和汉语研究致使范畴的概况；介绍研究方法及语料来源；指出研究的创新点所在。第二章朝汉致使范畴基本特点。文中将朝鲜语致使结构分为分析型、形态型、词汇型三类，分析型还包括“-ke hata”致使结构、“-sikhita”致使结构等。汉语致使结构分为分析型、词汇型两类。分析型包括兼语致使结构、“使”字致使结构、“把”字致使结构、“得”字致使结构、倒置致使结构等。词汇型包括述结式致使结构和使动词致使结构。本章对这些致使结构的句法及语义特征进行了简单的介绍。第三章朝鲜语致使结构与汉语的对应。本章考察了朝鲜语两个分析型致使结构以及形态型致使结构在汉语的对应形式，并对这些结构形式的句法及语义进行了进一步的考察。朝鲜语的致使形式在汉语中的对应形式有：兼语结构、“使”字结构、“把”字结构、“得”字结构、倒置结构、述结式、使动词以及“给”字结构。第四章朝汉致使结构语义关系对比。分析了致使、使令与允许义在朝汉两种语言致使结构中的不同分布；揭示了直接致使和间接致使在朝汉两种语言致使结构中的表现。第五章朝汉致使范畴形成机制的类型学分析。文中先分析了阿尔泰语系语言致使结构和汉藏语系语言致使结构的类型，为分析朝汉致使范畴形成机制提供参照点。然后分析了朝汉语致使结构类型的发展，并揭示了朝汉致使范畴形成的内部机制。第六章从朝鲜语反观汉语致使结构的特点。本章在前五章分析的基础上，从朝鲜语反观了汉语致使结构的特点。论文从三个方面探讨了汉语致使结构的特点：1)汉语致使结构的隐性特点；2)汉语致使结构语义表达的精密性；3)词汇型致使结构具有很强的生命力。第七章结语。本章总结了全文的主要观点，并提出了今后有待研究的几个问题。正文后附有参考文献。本文采用的研究方法主要有：1．通过隐性和显性的映照，挖掘表面上看不到的语言现象。朝鲜语的致使结构是显性的，而汉语致使结构是隐性的。从朝鲜语角度考察汉语，分析汉语致使结构的特点。2．通过描写与解释的结合，梳理朝汉两种语言致使结构的句法、语义特点，深化对朝汉致使范畴的认识。3．采取系统参照法，把致使结构放在相关句式中去考察，将共时与历时、句法与语义结合一起研究。还通过多种语言的对比，多角度地揭示致使结构的本质。4、以类型学理论为指导，着力揭示两种语言的内部机制及外部条件。