论文部分内容阅读
[目的]本实验在乳腺非特殊型浸润性导管癌(新辅助化疗前)穿刺标本中检测S100A8和ASAH1两种蛋白的表达情况,探讨其与化疗效果之间的关系,并进一步分析其与各临床病理参数的相关性。[方法]1)采用Miller & Payen分类系统对所有乳腺癌标本的化疗效果进行评估,将MP反应Ⅰ、Ⅱ级归为化疗耐药组,Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ级归为化疗敏感组。2)采用免疫组化的方法检测120例乳腺浸润性导管癌标本中S100A8和ASAH1的表达情况。其中ASAH1检测采用Elivisionplus法,手工操作；S100A8采用罗氏全封闭免疫组化染色系统,同时设立阳性和阴性对照。[结果]1) 120例标本(齐鲁医院标本60例为Ⅰ组,聊城市人民医院标本60例为Ⅱ组)中,化疗敏感57例(57/120,47.5%),化疗耐药63例(63/120,52.5%)。[组化疗敏感20例(20/60,33.3%),化疗耐药40例(40/60,66.7%)。Ⅱ组化疗敏感37例(37/60,61.7%),化疗耐药23例(23/60,38.3%)。2)在Ⅰ组中,S1OOA8阳性表达21例(21/60,35%),其中化疗敏感12例(12/20,60%),化疗耐药9例(9/40,22.5%)。Ⅱ组中,S1OOA8阳性表达26例(26/60,43.3%),其中化疗敏感19例(19/37,51.4%),化疗耐药7例(7/23,30.4%)。总120例标本中,S1OOA8阳性表达47例(47/120,39.2%),其中化疗敏感31例(31/57,54.4%)化疗耐药(16/63,25.4%)。S100A8阳性表达在化疗敏感和耐药组中的差异具有统计学意义(P<0.05)。3)在1组中,ASAH1阳性表达18例(18/60,30%),其中化疗敏感5例(5/20,25%),化疗耐药1 3例(13/40,32.5%)。Ⅱ组中,ASAH1阳性表达19例(19/60,31.7%),其中化疗敏感12例(12/37,32.4%),化疗耐药7例(7/23,30.4%)。总120例标本中,ASAH1阳性表达37例(37/120,30.8%),其中化疗敏感17例(17/57,29.8%),化疗耐药20例(20/63,31.7%)。ASAH1阳性表达在化疗敏感和耐药组中的差异没有统计学意义(P>0.05)。4)S100A8与分子分型及组织学分级密切相关,与患者的年龄、肿瘤的大小、淋巴结是否转移无明显相关性。5) ASAH1与淋巴结转移密切相关,而与患者的年龄、肿瘤的大小、分子分型及组织学分级无明显相关性。[结论]S100A8阳性表达与乳腺癌化疗反应、分子分型及组织学分型密切相关,提示其参与了乳腺癌的耐药过程,S100A8有望成为预测乳腺癌患者化疗反应的重要指标。ASAH1与乳腺癌的淋巴结转移密切相关,可作为乳腺癌预测患者预后的标记物。两者在乳腺癌的化疗效果、预后评估和指导治疗方面具有重要的研究价值。