自MM理论开创了现代企业资本结构理论研究以来,围绕公司财务理论核心问题之一的资本结构理论出现了大量的文献。随着资本结构理论的不断发展和创新,研究焦点逐渐从资本结构中基于杠杆选择转向债务结构特征方面。在资本结构理论发展基础上,产生了债务期限结构的权衡理论、代理成本理论、信息不对称假说和税收假说。相对国外成熟融资环境,经济转型形式下的中国的融资环境不太成熟,资本市场发展不平衡、投资者保护不健全等使得我国上市公司债务期限结构的影响因素更加复杂。究竟有哪些因素影响我国上市公司债务期限结构的选择?西方债务期限结构理论是否可以解释我国上市公司债务期限结构的选择?这些问题都有待进行理论分析和实证检验。　　 本文在此背景下,围绕我国上市公司债务期限结构影响因素,从理论上分析宏观因素和微观因素对我国上市公司债务期限结构的影响,进一步通过公司因素和上市公司债务期限结构进行实证分析,检验了国外四大债务期限结构理论在我国是否能适用?这对我国上市公司借鉴国外经验,优化其债务期限结构,促进经济效益提高有现实指导意义,这不仅有助于更好的理解在中国实际背景下债务政策的选择,而且能规范我国上市公司的融资行为,提高公司融资效率,促进资本市场健康发展。因此,分析我国上市公司债务期限结构的影响因素,对我国上市公司的持续发展有重要的理论价值和现实意义。　　 本研究分为六个部分：第一章主要介绍文章的研究背景和意义,其次回顾总结国内外的相关文献,最后阐述了本文的主要研究内容、研究方法以及创新和不足。第二章主要介绍国外学者提出的债务期限结构理论,主要分为权衡理论、代理成本理论、税收假说和信息不对称假说四类。第三章主要介绍债务期限结构以及相关概念,选取2000-2009在深、沪上市的所有非金融上市公司混合数据,对公司债务期限结构进行描述性统计分析。发现我国上市公司债务期限较低,基本保持在13％的水平。第四章主要分析影响债务期限结构的宏观因素和微观因素。首先从宏观面的总体经济水平、资本市场发展水平、法律制度环境和利率市场化水平阐述他们如何影响我国上市公司的债务期限结构,然后从行业、公司治理和公司特征三个微观因素如何影响债务期限结构进行分析。第五章在因素分析的基础上,为验证基于公司特征因素的权衡理论、代理成本理论、税收假说和信息不对称假说是否适合我国实际情况,本章选取有关公司特征变量对债务期限结构进行实证分析。实证结果发现股权分置改革以后,国外关于上市公司债务期限结构理论,只能验证权衡理论和代理成本理论,较少支持信息不对称假说,不支持税收假说。第六章依据本文的理论分析和实证分析得出相关结论,并提出优化我国上市公司债务期限结构的政策建议。