收入分配问题事关国计民生、经济发展与社会稳定,一直以来备受关注。对于一个国家而言,企业是经济发展的支柱,是满足人们物质和精神享受的保证,进而企业内部的要素收入分配结构对社会稳定和经济发展有着重要的影响。针对不同类型企业之间的要素收入份额差异进行分析,能够从微观角度更加全面认识要素收入分配理论,并为国家分配制度的改革提供依据。本文首先根据企业所处的市场类型,将企业划分为了垄断行业企业和竞争行业企业。通过实证分析发现,垄断行业企业的劳动收入份额低于竞争行业企业,其资本收入份额高于竞争行业企业,这表明垄断行业企业的劳动收入份额拉低了整个社会的劳动收入份额水平,并且发现垄断对企业要素收入份额的影响最大。其次,在企业所处市场环境相同的情况下,国有垄断企业的劳动收入份额高于非国有垄断企业,其资本收入份额低于非国有垄断企业,并且所有制对垄断行业企业要素收入份额的影响最大;同样国有竞争企业的劳动收入份额高于非国有竞争企业,其资本收入份额低于非国有竞争企业,结果表明所有制对竞争行业企业要素收入份额的影响最大。最后,利用Oaxaca-Blinder分解法对它们之间的要素收入份额差异进行了分解,结果发现垄断对垄断行业企业与竞争行业企业劳动收入份额差异的贡献为42.8%,对资本收入份额差异的贡献为41.8%。所有制对国有垄断企业与非国有垄断企业之间劳动收入份额差异的贡献为62%,对资本收入份额差异的贡献为66%,所有制对国有竞争企业和非国有竞争企业之间劳动收入份额差异的贡献为48.2%,对资本收入份额差异贡献为32%,所有制对国有垄断企业与非国有垄断企业要素收入份额差异的贡献大于所有制对国有竞争企业与非国有竞争企业要素收入份额差异的贡献。因此,在改革中应充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,进一步缩小垄断行业范围,提高垄断行业企业利润上缴比例,在国有企业中应更加注重对所有者权益的保护,在非国有企业中更加注重对劳动者权益的保护,进而实现社会分配的公平。