晚近以来，随着法院地法出现扩大化的趋势，随之而来的是以国际社会本位理念、促进国际民商事交往与合作等为理由合理限制法院地法扩大适用的呼声。改革开放以来，随着我国涉外民商事法律制度的不断完善，法院地法在我国涉外民商事法律关系领域的适用也在逐步的扩大，特别是在我国《涉外民事关系法律适用法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》颁布实施后，这种趋势表现的更为明显。绪论部分主要介绍本文的研究范围、选题意义、研究现状、研究方法及不足之处。第一章分为三部分，第一部分介绍法院地法规则，第二部分分析法院地法的发展趋势，第三部分研究法院地法在我国的适用情形。其中第三部分将法院地法在我国的适用情形总结为直接适用、约定适用和间接适用三种。第二章分为三部分，分别研究法院地法在我国涉外民事关系定性、涉外离婚、涉外收养的适用情况，具体包含立法和司法两个方面，并对我国现行立法做出评价及对完善我国立法提出建议。第三章研究法院地法在我国民事领域的约定适用和间接适用，即在涉外知识产权侵权领域的约定适用、在公共秩序保留和外国法查明中的间接适用，并对我国立法和国外立法进行比较研究，在肯定我国立法进步的前提下分析我国立法中存在的问题。第四章为法院地法在我国适用的发展评析。通过前三章研究，可以认定法院地法在我国存在扩大化的发展动向，具体包括立法的扩大化和司法的扩大化。法院地法在我国的扩大化在一定程度上是随着我国社会主义法治不断发展完善产生的，是一种进步，并且是不可避免的。法院地法在我国扩大化的合理限制的标准的确定应当是在保证“个案正义”的前提下，充分考虑国际社会本位理念及维护我国法律正当的“属地权威”后，审慎的做出。