重大事件报道是衡量一家媒体综合实力的重要标准之一。近年来,我国媒体的重大事件报道水平已经有了一定的提高,然而,与西方新闻媒体相比,仍存在一定的差距。因此,中西方媒体重大事件报道的比较,可以为我国媒体重大事件报道提供借鉴。2013年6月5日,美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登向《卫报》曝光了美国国家安全局一项代号为“棱镜”的秘密监听项目。随着斯诺登的不断爆料,监听范围不断扩大,堪称美国有史以来最大的监听事件。此事件一出即引起中西方媒体的广泛关注,并引发了中西方媒体的持续报道。因此,选取此事件作为研究对象具有典型意义。本文选取“棱镜门”事件作为研究个案,采用定量分析和定性分析相结合的研究方法,从报道时效、报道数量、报道主题、报道倾向、新闻体裁、消息来源六个方面对《人民日报》与《纽约时报》的相关报道进行统计分析,总结两报在“棱镜门”事件报道上的差异,并分析产生这种差异的原因。本文分析了《人民日报》在此次报道中存在的不足,并在此基础上就改善我国媒体重大事件报道提出了相应的建议,以期提高我国媒体重大事件报道的水平。本论文的内容共分为四章。绪论部分介绍了论文的研究缘起、研究意义、研究思路、研究方法。第一章对重大事件、比较新闻学以及框架理论等相关概念与理论进行了介绍。第二章比较分析了两报在报道时效、报道数量、报道主题、报道倾向、新闻体裁、消息来源六个方面的异同。第三章总结了两报“棱镜门”事件报道的主要差异,并分析了造成这种差异的主要原因。第四章分析了《人民日报》“棱镜门”事件报道中存在的一些不足之处,并就改善我国媒体重大事件报道提出了相应的建议。