中国男子篮球职业联赛（China Basketball Association,以下简称CBA联赛）自1995年诞生以来,经历了26个年头。其中,不仅伴随着国内职业球员竞技水平的提高,同时高水平外援、外籍教练地不断引入,促使本土联赛向着更高竞技水平的发展。而裁判员的执裁能力却未能适应日趋激烈的职业赛事。本文希望能够帮助CBA联赛的裁判员提高业务水平,引导比赛的顺利进行,避免裁判员成为赛事焦点。本文首先通过录像观察的方法通过对2020-2021赛季中所有裁判员的执裁数据进行统计整理,并以此为依据运用文献资料法、数理统计法、专家访谈法、案例分析法、对比分析法为研究方法,对不同级别、执裁年限及临场执裁身份的裁判员执裁数据进行分析比较,探索不同裁判员群体之间的执裁差异及原因分析;其次,以最后两分钟执裁报告为依据,对于因裁判员错误执裁而严重影响比赛结果的案例进行原因剖析以及不同裁判员群体的正确执裁与错误执裁进行对比分析;最后,通过录像回放,咨询相关专家,对于关键时刻下错误执裁的发生原因进行剖析。分析结果如下:1.国家级与执裁年限低的裁判员在本赛季所参与的执裁场次过少,不利于实践经验的积累与执裁能力的提高。2.不同级别裁判员整体判罚情况无明显区别。但国家级裁判员需提高对球员违例的观察与捕捉能力,提高判罚技术犯规的果断性,加强赛场行为的管理能力。此外,国家级裁判员在第四节中,判罚次数出现显著性下降;关键时刻下的正判率,国家级与国际级裁判员无明显区别。3.随着执裁年限的提高裁判员对临场犯规、违例的捕捉与场均判罚次数随之增加。而在进攻犯规与双方犯规两类较为明显的犯规行为的判罚上无明显区别。但在技术犯规与违体犯规两项犯规性质恶劣的判定上,执裁不足15年的裁判员对其鉴别能力有待提高;执裁不满10年的裁判员对于防守犯规与违例的观察能力尚待提高,各节次的判罚次数出现较大浮动;关键时刻下的正判率随着执裁年限的增加而增加,但无明显差别。4.主裁对犯规与违例行为的观察与甄别能力优于两名副裁。尤其在技术犯规与违体犯规的判罚上占据本赛季一半以上。第二副裁对球员犯规行为的预判力不足;主裁与第一副裁各节次判罚次数稳定,而第二副裁在加时赛中容易受到比赛激烈程度的影响,而造成判罚比例在加时赛中陡增;关键时刻下的正判率从高到低依次为,第一副裁、主裁、第二副裁。但第二副裁在关键时刻更多地出现防守犯规的错判。5.裁判员在关键时刻下出现错误执裁的主要原因归结为:执裁中移动路线与时机的选择不恰当从而导致不当的观察角度下出现错误判罚;三名裁判员之间分工合作的配合度不高,导致遗漏判罚的发生。针对上述分析的结果,提出以下建议:增加年轻裁判员的执裁场次,可以选派至双方实力悬殊较大的比赛中执裁,使其在比赛中不断总结与学习;执裁年限在10年以下的裁判员提高对赛场中防守犯规、违例的观察与鉴别能力,比赛中要时刻保持专注。执裁年限在15年以下的裁判员需针对技术犯规与违体犯规两方面的判定上与资历高的裁判员交流与学习,敢于吹罚;建议对年轻裁判员加强业务能力培养的同时,提高对裁判员临场情绪状态调控的培训,避免在第四节或加时赛中因情绪变化而影响判罚的尺度;执裁年限不足15年的裁判员需提高在关键时刻中防守侵人犯规的判罚的鉴别能力,丰富自身执裁技巧,获取最佳的执裁视野。