近年来，全球掀起了媒体并购热潮，各种跨媒体之间的合并频频发生。媒体并购从表面上看仅仅是一个影响自由竞争的经济问题，但是其实际影响却远不止于此。在传媒领域，由于思想和信息需要借助媒体这一载体才能传播出去，新闻行业的发展在很大程度上依赖于不同媒体之间的自由竞争，经济垄断同时意味着信息、思想和观念的垄断，并进一步损害新闻公正与独立性。早在1842年，马克思就在《评普鲁士最近的书报检查令》一文中阐述其辩证的新闻观并分析新闻多元的价值。这一思想在如今依然适用，通过不同媒体的市场竞争，为新闻多元提供了经济基础，使得人们可以通过不同媒体接触到不同的观点和信息，一方面思想和观点可以借助多元媒体途径进行展现，不同媒体所表达的政治倾向相互中和，有助于保障新闻自由；另一方面多元言论之间的碰撞也使谣言等自动瓦解，一定程度上减轻了行业主管机关对内容管制的压力。在低程度的新闻管制条件下，新闻自由进一步得以实现，从而实现正向反馈，促进新闻行业的良性、有序、健康发展。因此，媒体的多元格局（外部多元）有助于保障新闻多元化，并进一步保障新闻自由、减轻管制压力。如何保障媒体的多元格局？这必须依靠反垄断法的介入和反垄断法的渗透方能实现。在充分考虑媒体二元属性、媒体竞争力标准、媒体公共职能等特殊属性的前提下，通过反垄断法直接介入，管制目前发生的媒体并购行为；并通过反垄断法理念的渗透，影响未来新闻行业立法，针对媒体集中问题的特殊性进行特别立法规制，以规制弥补现阶段反垄断法直接适用的不足，从而更好地保护媒体多元性。只有全面发挥反垄断法的力量，才能打破媒体行业的垄断，维护媒体行业的多元格局。借助媒体外部多元格局下的充分竞争，促进媒体行业内部的自律，实现媒体内部多元，并最终达到新闻多元化的目标。