共同犯罪问题一直以来都属于刑法界的棘手问题,其中包含纷繁的理论学说。有日本学者将其视为“刑法总论中的绝望章节”。根据不同学者的研究起点、研究依据、研究方法,所得出结果也不尽相同。信息时代如风暴一般来袭,互联网的异军突起也使得犯罪行为逐渐变得异化及复杂的事态,并且打击着我国传统的犯罪理论问题。时至今日网络犯罪率逐渐攀升,其中包括的取证困难,情况新型又复杂等棘手问题。《刑法修正案（九）》施行,昭示了我国在面对网络共同犯罪时毫不留情的一面,甚至是将网络中出现的服务者或管理者的帮助行为单独定罪入刑。虽然便于打击网络共同犯罪,但这些立法也与一般刑法理论存在很多的矛盾和冲突,也引起了刑法学界和实务界的讨论和研究。本文主要从三个部分对网络共同犯罪中的司法争议问题进行了研究,首先通过对近五年的争议案件进行总结与数理,梳理出近五年来网络共同犯罪中遇到的司法争议问题。第二部分对争议案件中的司法争议问题进行分析,包括从网络共同犯罪理论基础和网络共同犯罪“异化”问题两个角度进行分析。本文的第三部分就针对上述异化问题从理论、立法、司法三个方面提出解决方案,即从理论层面梳理风险社会刑法观以及转变传统共同犯罪的理论依据为基础,进而从立法方面通过将部分危害程度大的帮助行为以正犯的处罚方式进行处罚,以此确立“中立的帮助行为”的处罚依据,以及通过增设刑法第25条第三款的方式确立片面共犯按照正犯处罚的依据,再通过增设指导性案例的方式为司法实践找到审判的指导性依据。希望本文能够对当下诸多网络共同犯罪的问题找到解决的路径,并能够引起更多法律学者重视网络共同犯罪中的诸多争议问题。