随着我国医师执业环境的变化,医师参与诊疗活动的专业性逐渐增强,患者依赖医师作出明智的诊断,又由于双方利益冲突和知识不对称的日益突显对医师产生不信任,这一矛盾对医师对患者所承担的法律义务提出了更高要求。当前,我国主要通过合同法律制度和侵权责任制度对医师义务进行规范。医学作为专业领域,与传统经济领域有所不同,本文通过比较前两个制度下医师对患者所承担法律义务的基本属性,论述了医师对患者所承担的法律义务不能完全为合同制度或侵权责任制度所尽数包涵,可借鉴信义法律制度对医师所承担法律义务予以补充。本文以医师法律义务基本属性的角度梳理我国医师的民事责任,为完善该制度提出一个新思路。文章第一部分从现今医师与患者间关系的内涵和特点出发,介绍了医师与患者彼此间的关系具有合同关系以及侵权法律关系的性质,甚至还具有信义关系的性质。医师对患者所承担法律义务的属性由其法律关系性质所定位,因此,医师对患者所承担的法律义务具有不同的属性。文章第二部分、第三部分以合同和侵权法律制度的角度,论述了医师对患者所承担法律义务的基本属性。在实践中还存在不足以认定为侵权责任要件的情形,又难以在合同法律制度中得到公平正义,本文将从信义义务的角度尝试适当补充。文章第四部分主张借鉴国外的信义制度来分析医师对患者所承担法律义务,提出医师对患者承担信义义务。医学作为经验科学,医师往往享有极高的自由裁量权,医师义务的履行与患者的生命健康紧密相关,在医疗活动中,患者委托医师进行的诊疗伴随着的极大危险。这样的关系符合信义关系的特征,医师还可能向患者承担信义义务,以保护患者对医师的信赖。