随着专利技术的进步,法律对于专利权的保护力度日益增加,在世界范围内逐渐出现了一种叫做专利非实施主体的组织,这类组织拥有大量专利技术但并不使用这些专利制造产品或者提供服务,而是通过专利诉讼或者许可来获取大量利润,这种运作方式对社会经济发展和专利技术的创新都造成了巨大的影响,因此,我们有必要对专利非实施主体做出深入全面的分析。本文通过研究专利非实施主体类型特征和商业模式,并对国外应对该主体所采取的措施进行分析总结,从而为我国专利非实施主体的法律应对提出对策与建议。论文引言部分主要介绍了专利非实施主体的研究背景及意义,并通过查阅大量国内外文献资料,对专利非实施主体研究现状加以总结。正文部分从三个层次对专利非实施主体的应对问题进行分析阐述。首先,对专利非实施主体及其相关概念的进行说明。从Patent Troll、PAE和NPE的概念解释入手,将专利非实施主体进行类型划分。根据专利非实施主体的运营模式不同可以分为专利中介模式、专利诉讼模式、专利保险模式,根据专利选择的不同可分为低成本专利组合的专利非实施主体和专利差异化组合的专利非实施主体,并对各类型特征进行总结。其次,通过对专利非实施主体的商业运作模式进行分析。总结出专利非实施主体的诉讼与强制许可等行为对市场环境、市场主体、创新主体在专利创新和市场运营方面带来了相应的积极效应和消极效应。例如,专利非实施主体会因为其商业行为促进发明个人或者研究团体的创新力,也可能导致某些行业出现行业壁垒。最后,论文利用三个章节阐述了国外在应对专利非实施主体时采取的措施、我国专利发展面临的问题及规制现状、我国专利非实施主体法律应对的设想。其中对国外法律应对的研究主要分为发达国家和发展中国家两部分,我国自改革开放以来经济一直保持着高速的增长,已经逐渐的从发展中国家转化为发达国家,美国、欧洲等发达国家的专利非实施主体法律应对措施对我们国家具有很好的参考价值,而对其它发展中国家的专利非实施主体应对研究也能为我们在保护专利问题上提供极大的帮助。而通过对我国专利发展面临的问题和我国专利法、反垄断法对专利非实施主体的规制现状的分析,本文针对专利法、反垄断法在规制专利非实施主体问题存在的不足提出自己的设想。结语部分是对全文的总结,并提出笔者对于专利非实施主体现象在未来的一些展望。专利非实施主体的存在有利有弊,加大研究力度,利用专利非实施主体对专利技术创新的积极效应为我国专利提供帮助势在必行。