转让定价是跨国公司进行国际避税的主要手段，也是当今跨国公司和政府所关心的最重要税收问题之一。在有形资产转让定价问题已经研究比较深入的情况下，无形资产由于其特殊的独创性、独占性、非实物性和高成本、高风险性等特点，导致其可比非受控交易难以寻觅、利润转移更加隐蔽，因此，跨国公司十分青睐利用其实施转让定价来规避税收。本文在理论分析和实证研究在华跨国公司利用无形资产转让定价给我国带来税收损失的基础上，通过分析在华跨国公司利用无形资产转让定价避税的常见手法和目前我国治理跨国公司无形资产转让定价避税的法规及实施中存在的问题，分析与借鉴了发达国家和国际组织治理跨国公司无形资产转让定价避税的最新经验，重点研究了无形资产转让定价调整中的最大难题——无形资产价值的计量、及其在成本分摊协议等反避税措施中的运用等，并尝试对上述问题进行探索和回答。论文首先对无形资产转让定价的基本理论进行了分析，对无形资产的特征、交易模式等进行了研究。然后通过大型跨国集团TY电气公司旗下的石油天然气集团和航空集团内部无形资产（专利技术）关联交易的案例，对实务中跨国公司无形资产转让定价的手法进行了较全面的解读，分析了实务中跨国集团在与其独资或合资子公司发生无形资产投资入股和收取使用费这两种无形资产交易时，可能采用的税收规避手法，并由此分析可能给相关主管国带来的税收流失风险。分析指出，当前我国的无形资产转让定价政策并不能够很好地管理跨国公司的无形资产关联交易。最后，结合理论推导、案例分析、以及国际借鉴的方法，针对我国政府在无形资产转让定价税务调整中存在的问题，重点提出了如下几条对策建议：1、针对无形资产关联交易调整缺乏可比性及新型无形资产难以定价等问题，建议进一步完善目前利用现值法计量无形资产价值的法规，并尝试引入实务期权法计量无形资产的价值；2、对我国法律法规中已经列明的无形资产，建议根据其作用类型进行再分类，并以此为基础对捆绑交易中的无形资产价值进行分离；3、在成本分摊协议中应考虑协议终止或退出时所投入无形资产的所有权，不同的所有权应采取不同的计价方式。