论文部分内容阅读
目前,我国西北内陆干旱地区地下水脆弱性评价研究相较于其他地区地下水脆弱性评价研究较少,因此本文采用已提出的3种内陆干旱区地下水脆弱性评价模型（DRAV模型、VLDA模型和VDEAL模型）与地下水脆弱性评价的经典模型（DRASTIC模型）进行地下水脆弱性评价方法对比研究。本次研究以内陆干旱区绿洲城市-石河子市为研究区开展地下水脆弱性评价。首先,通过资料收集获得评价模型指标分区图,采用叠置指数法在MapGIS平台上进行叠加分析,得出每种模型对应的地下水脆弱性分区;其次,将4种模型对应的潜水脆弱性评价结果分别与石河子市潜水硝酸盐氮（NO3--N）含量分布和点位符合率进行模型一致性、合理性分析,同时进行模型之间的对比分析得出合适的石河子市潜水脆弱性评价模型;最后,应用对比分析结果对石河子市固有脆弱性和特殊脆弱性进行划分,为石河子市地下水保护和合理开发利用提供理论依据。主要研究成果和结论如下:（1）DRAV模型和VLDA模型分别是内陆干旱区地下水固有和特殊脆弱性评价模型,即类似西北干旱地区绿洲城市-石河子市县域尺度下,皆适用的地下水脆弱性评价模型。VDEAL模型由于适应于空间尺度大于县域尺度的潜水脆弱性评价,故不适合石河子市地下水脆弱性评价。（2）在地下水固有脆弱性评价方面,DRAV模型和DRASTIC模型评价结果基本一致;在地下水特殊脆弱性评价方面,VLDA模型评价结果优于VDEAL模型的评价结果。（3）DRAV模型和VLDA模型共同优点是:二者所需指标较少且易获得,在进行相关研究时,可以直接依据常规的水文地质勘查成果资料获得模型所需的指标,不需要再投入勘查工作,经济合理;而区别在于VLDA模型脆弱性评价结果的时空动态性优于DRAV模型。（4）综合DRAV模型和VLDA模型评价结果,石河子市潜水极高、高脆弱性区域在良利村-石河子镇-马家坪村以南,主要是由于含水层自身和人类活动两方面造成的。