无论是一年前中海油渤海湾漏油事故，还是两年前福建紫金山铜矿污水渗漏事故，只要一被提起，民众还会对当时造成的损失和伤害心有余悸，惴惴不安。是的，这就是大规模环境侵权所带来的影响和危害。大规模环境侵权本身并非一种新型的侵权模式，是大规模侵权与环境侵权碰撞造成的结果，具有两种“母体”侵权行为的特征，但是它也保有自己的特性——对公共生态环境破坏。大规模环境侵权行为站在大规模侵权行为以及环境侵权行为的肩膀上，给法律学者造成了更大更特殊的难题。结合对大规模环境侵权中特征的分析，笔者建议拓宽大规模环境侵权诉讼主体的范围，法律保护的一切权利受到侵害即可得到起诉权。并且鉴于大规模环境侵权会造成生态破坏，政府应该先作为起诉主体追究污染者破坏生态环境的责任，如果政府懈怠，则可赋予公益团体进行公益诉讼的权利。在归责原则方面，我国在大规模环境侵权中适用无过错责任原则，但是这不代表说在大规模环境侵权责任中不用考虑过错，在因果关系推定以及损害赔偿方面对过错的考虑还是十分必要的。在因果关系认定方面，应该有针对性的将大规模环境侵权行为进行分类，再根据不同污染种类以及造成的损害来分别适用不同的因果关系推定方式。对污染造成的损害要明确分类，逐步放开对纯粹经济损失的赔偿，对于主观恶性大污染损害严重的侵权者，要施以惩罚性赔偿。但是不能一味的将法律天枰倾向受害者，本着公平正义的原则，我们也需要确定合适的免责事由以及合理的惩罚性赔偿金额来维护污染者的权利。