随着我国证券市场不断发展、繁荣,内幕交易这种不法行为也随之猖獗。内幕交易会破坏证券交易市场的秩序、损害投资人利益,其本质是一种欺诈行为。目前,虽然我国对内部交易有刑法和行政法规制,但是这些机制仅能起到规制内幕交易行为本身,对于因内幕交易而损失惨重的投资者却无任何救济。本文通过对内幕交易民事赔偿制度进行探讨,期望为我国内幕交易民事赔偿机制的完善贡献绵薄之力。本文第一部分介绍了国内外内幕交易民事赔偿机制的发展现状,为引入正文铺垫基础。第二部分分析了国外学者界定内幕交易的不同学术观点,以结构简单、易操作的为原则,归纳总结了本文所采用的,理论上更为合理的内幕交易的主体、行为、信息等内幕交易认定要素。第三部分考察了我国内幕交易民事赔偿机制的现状,并对我国内幕交易民事赔偿制度的价值取向进行讨论,探讨以公平正义为基础,平衡效率与公平的重要性。对于其中的价值冲突,应该运用价值位阶理论,将公平正义和效率有主次的进行融合作为我国内幕交易民事制度的价值基点更有利于维护投资者的利益,促进证券交易市场的繁荣。第四部分界定了内幕交易民事赔偿主体。通过对证券交易市场交易者身份的确定、交易归属范畴的界定,并考察了国内相关案例判决结果,从而得出我国对于内幕交易民事赔偿适格主体的两个界定标准:对手交易参与者;实际遭受损失者。同时针对我国目前对于对手交易者和损失计算时间范畴的不足,提出认定是对于内幕交易价格波动期的认定必要。第五部分是对内幕交易民事赔偿责任的归责理论进行探讨。通过对于国内外理论的分析,结合我国新修订《证券法》和过往判例,总结得出我国的内幕交易民事赔偿责任应该是建立在“市场欺诈理论”上的一种特殊侵权责任。采用此种定义有益于明确责任权威性同时便利归责。第六部分对完善我国内幕交易民事赔偿机制提出的法律建议。完善我国内幕交易民事赔偿机制应从支撑内幕交易民事赔偿机制的法律基础和保障内幕交易民事赔偿机制保障两方面进行完善。在保障内幕交易民事赔偿机制运行机制中应发挥行政机构的专业技能和认定、调解中的作用。同时要利用金融行业协会丰富的行业经验,对行业设立考查与评级机制,并对行业内幕交易行为发挥行业自律作用。第七部分是对我国内幕交易民事赔偿机制完善展望和本文的总体思路最后总结。