随着网络媒介技术的发展,社会矛盾日益凸显的同时,许多公共事件频频发生舆情反转,这在暴露出网络舆论理性程度不足的同时,也预示着网络舆论场“自我纠偏”机制正渐趋成熟。在公共事件舆情演变的过程中,通过微博、微信等社交媒介所构建起来的网络舆论场,不仅是网民获取并分享信息、意见表达、舆论监督的主要平台,而且也是普通网民及媒体联动聚合,进行“自我纠偏”的重要场域。“自我纠偏”是与“自我净化”有紧密联系和区別的概念。从首发源起、聚焦形态和情绪氛围三个不同的维度,可以将其划分为不同的类型。而外部意见环境、媒介技术的发展,以及网民的话语权力、利益诉求和心理图示,是“自我纠偏”的主要成因。结合具体事件的网络舆情演变过程,“自我纠偏”的方式分为三种:合理质疑倒逼真相、曝光冲击性事实和二元或多元博弈;具体经过了信息质证、话题博弈、舆论交锋、场域互动和纠偏完成五个阶段,并且表现出谣言滋生和真相披露反复博弈、纠偏议题的扩散和偏移效应、各方舆论意见领袖持续交锋、不同纠偏场域交互设置议程等特征。从微观层面讲,“自我纠偏”的正面社会效应在于改正错误虚假信息、矫正极端舆论偏向、匡正错误价值取和纠正不当社会行为四个方面;而从宏观层面讲,则表现在:加快舆论生态的自我净化、实现社会伦理的自我修复、促进网民素养的自我提升和推动网络舆论监督的进步。但不可否认,“自我纠偏”存在很多问题,如自组织性纠偏失实导致舆论再反转、纠偏方式不当引发群体极化和网络暴力等;而完善不同纠偏场域的联动机制、规范自我纠偏主体的行为方式等策略是其应对之道。