夏志清的英文专著《中国现代小说史》于二十世纪七十年代末被引入国内,在学界掀起轩然大波,其余威自今不衰,并在一定程度上激发出1980年代国内学者编撰同类著作的热潮。这一时期的现代小说史编撰可用“三个阶段、两个高潮”来概括。1984年,田仲济、孙昌熙主编的《中国现代小说史》以及赵遐秋、曾庆瑞夫妇合撰的同名著作相继出版,成为国内学者编撰现代小说史之先河,是为第一阶段。1986年,杨义独立撰写的《中国现代小说史》第一卷出版,开创了个人独撰多卷本小说史之先河,是为第二阶段,并掀起第一轮高潮。1989年,严家炎的《中国现代小说流派史》与陈平原《二十世纪中国小说史》第一卷陆续出版,是为第三阶段,成为第二个高潮。这三个阶段之中蕴藏了现代小说史编撰模式的三个转变线索,即:体例的转变、视野的转变以及小说史观的转变。这五部著作各有千秋,田、孙本和赵、曾本虽然缺憾颇多,但作为国内此类研究的开山之作,填补空白之功不可抹杀。杨义本最具史诗风采,彰显了海纳百川的宏大气魄。严家炎和陈平原是小说史研究向内转的代表,前者对于小说流派的研究功勋卓著,后者致力于近现代过渡时期的新小说研究,成就斐然。这三部著作与夏志清著作一起,共同构成了中国现代小说史研究中的“四大名著”。可以说,四部著作都具备了开风气之先的品格,为其后的小说史编撰树立了四座不朽的丰碑。1990年代以来,现代小说史的编撰依然保持了相当的热度,涌现出一批具有一定个性化色彩的著作。这些著作都采取了新的视角来试图重新建构现代小说史,但总的来说,它们基本上还是依循了前一个十年小说史的编撰模式,尤其是“四大名著”所开创的范型。从学术质量来考察,这些成果虽然能成一家之言,尚不足以达到“开风气之先”的高度。为梳理出中国现代小说史编撰模式的流变线索,本文拟着重从四个方面来加以探讨:其一,探寻现代小说史得以孕育、酝酿的带有源头性质的问题。夏志清本无疑是刺激国内小说史编撰的一大外在因素,但深层次的内因则应回到中国文学研究的传统中来考察。通过辨析,本文认为,正是在鲁迅《中国小说史略》以及王瑶《中国新文学史稿》双重变奏的启示之下,中国现代小说史的编撰在1980年代得以走上模式化的道路。其二,1980年代现代小说史的编撰高潮迭起佳作迭出,如何揭示出这一个十年中小说史的编撰模式演变的逻辑线索,是一个极其关键性的问题;另外,鉴于“四大名著”的范型价值,有必要将四部著作单列出来详加考察,以辨明其各自所蕴含的模式性。其三,1990年代以来的小说史编撰略显沉闷,对此期小说史编撰作整体上的研究,找出其与前一个十年间的关联,探悉其在模式上的流变的轨迹,目前学界尚无前例,本文将尝试对此作一梳理。其四,在前三个问题得到分析的基础上,本文试图从更为宏观的视角,从20余年来的小说史编撰模式流变的轨迹中,发现某些文学史研究中带有普遍性的问题。