随着全球经济一体化的迅速发展，FDI（Foreign Direct Investment，外商直接投资）作为国际资本流动的一种主要形式，日益受到各国的广泛关注。总的来看，20世纪70年代以来，发达国家在加大FDI流出的同时，也推动了世界范围内的技术扩散，国际技术扩散对各国特别是发展中国家（地区）的技术进步和经济增长起到了越来越重要的作用。但大量的经验研究表明，FDI技术扩散效应在不同的国家（地区）呈现出不同效果，这一方面是由于FDI流入量多少的影响，另一方面则是受到东道国国内部各种因素的制约。本文主要就制度因素对FDI技术扩散的影响展开研究，并以中国及19个其他转型国家为例进行了实证检验和国际比较。　　 首先，本文将制度因素引入传统经济增长模型建立了一个制度因素对经济增长及外资技术扩散影响的理论模型，并提出了三个研究假设命题：(1)FDI的技术扩散效应与东道国的制度质量有关；(2)制度质量对经济（产出）增长率有着直接的影响；(3)内外资企业的技术差距对经济增长率的影响是不确定的。一个重要的原因就是受到东道国制度质量的约束，而制度因素影响的渠道主要是通过FDI技术扩散发生的。　　 其次，我们以中国为例进行了整体与分区域计量检验。整体回归结果显示：在促进我国生产率提高的因素中，制度因素要大于FDI因素；在经济增长的过程中，制度因素与FDI技术扩散效应都起着积极的作用，但FDI技术扩散的体现受到了制度质量高低的影响。此外，内外资企业的技术差距因素对经济增长率的影响是正向的，其影响存在的一个重要的原因就是受到东道国制度质量的约束，而制度因素影响的渠道主要是通过FDI技术扩散发生的。在分区域回归过程中，FDI因素与制度因素对生产率的提高在不同区域表现不仅相同，东、中部地区制度因素的作用很显著，FDI的作用为正但并不显著；而西部地区的估计结果则刚好相反。结果还显示制度质量对FDI技术扩散的影响在三个区域都很显著，但东部地区要明显强于其他两个区域。　　 最后，我们以19个典型的经济转型国家为例进行了整体面板数据回归，并对中国、波兰和俄罗斯三国进行经验比较分析。整体面板数据回归结果显示：FDI技术扩散效应的发挥受到了制度质量的影响；制度因素与FDI技术扩散效应对经济增长都起着积极的作用，但FDI技术扩散的体现受到了制度质量高低的影响。在对中国、波兰、俄罗斯三个典型国家进行比较分析的过程中，我们发现制度因素对生产率的提高在三个国家都呈现正下向的作用，但FDI的作用则不尽相同，其中FDI对波兰生产率的提高起着显著的正向作用，对俄罗斯生产率的提高起着显著的负向作用，对中国生产率的提高虽为负向作用但并不显著。制度与FDI交叉项变量的系数在三个国家都显著为正，这也说明不同类型的转型国家制度质量的提高是有利FDI技术扩散对当地的积极作用的，而FDI技术扩散的积极发展也会加快东道国制度的改善和变迁。