国际投资条约仲裁中的“第三方参与”,主要指在国际投资仲裁案件的审理过程中,第三方以独立的身份,因与案件有重大利益关系或能够提供与案件有关的事实或法律方面的意见,而通过向仲裁庭提交书面文件或以其他方式参与到仲裁程序中。国际投资条约仲裁脱胎于商事仲裁,晚近的实践中,仲裁庭屡屡作出损害公共利益、甚至侵蚀东道国主权的裁决,引发国际社会对该仲裁体制正当性的强烈质疑。在此背景下,为捍卫公共利益,一些非政府组织请求作为第三方参与仲裁,无疑为国际投资条约仲裁的制度改革注入了一剂良药。国际投资条约仲裁中的第三方参与规则,随着仲裁实践对第三方的日益接纳而得到发展。但是,相关规则尚不成熟、尚未统一,要使第三方参与真正发挥其效用,需要对现有规则进行改进。除引言与结论外,论文共分为六个章节:第一章为“国际投资条约仲裁与第三方参与概述”。本章首先对“国际投资条约仲裁”的产生和概念作了简要介绍,指出其已成为解决投资者—东道国投资争端的主要方式;第二,阐述了“第三方参与”在国际投资条约仲裁中的兴起;然后,对“第三方参与”的概念及本文将如何对其进行规则探讨做简要介绍;最后,分析了第三方参与对国际投资条约仲裁的积极意义。第二章为“国际投资条约仲裁中第三方参与规则的发展”。本章第一部分“第三方参与规则的未成文时期”,最常适用的两个仲裁规则中早期都没有关于“第三方参与”的规定,但实践中开始出现“第三方参与”,该部分回顾了相关实践;第二部分“第三方参与规则的成文化时期”,阐述总体上国际投资立法中NAFTA、美国对外BIT、加拿大对外BIT、《ICSID仲裁规则》、UNCITRAL《透明度规则》先后引入了“第三方参与规则”,并简述规则内容。此外,通过与类似的第三方参与制度作对比,分析该“第三方参与规则”的特点。第三章为“国际投资条约仲裁中第三方参与的主体及资格”。本章首先指出参与主体包括一般第三方和特殊第三方两类,参与资格主要从专业能力、与本案的联系及独立性上提出要求;第二,阐述相关规则主要对主体身份、主体独立性两方面有要求;然后梳理了相关仲裁实践;最后分析了规则与实践中的相关问题,提出规则设计上的建议。第四章为“国际投资条约仲裁中第三方参与的条件及限制”。本章首先分别介绍了两类主体的参与条件及限制概况;然后结合相关规则中仲裁庭接受第三方书面意见的实质性要求,分析第三方的参与条件,并介绍规则中有关参与限制的内容;接着梳理了相关仲裁实践;最后具体分析这些条件与限制在规则和实践中呈现的问题后,提出相应建议。第五章为“国际投资条约仲裁中第三方参与的路径及方式”。本章首先界定何为参与路径、参与方式;然后,分别就参与路径、参与主体在相关规则中的规定进行阐述;接着梳理相关仲裁实践;最后,总结规则与实践所反映的参与路径及方式的特点、问题,并提出改进建议。第六章为“对我国的启示”。本章主要从现状和对策两方面来分析。首先介绍了我国在国际投资与投资争端方面的新形势及BIT对“第三方参与”的约定现状,接着分析了未来在仲裁中遭遇“第三方参与”的现实可能性,最后从规则和实践两个角度提出我国的应对之策。