国际法本体是关于国际法本质的抽象存在，由国际法的概念、性质、分类、效力依据、渊源、运作模式等最为本质的抽象范畴构成。国际法本体论是研究国际法本体的理论，是国际法哲学的最基本组成部分。在本体论的语境下，可将关于国际法本体的研究，归结为三大问题，即“国际法是什么”、“国际法的基本原则架构如何”以及“国际法如何作用于国际关系”。本文在第一章扼要地界定国际法的本体、描述格老秀斯时代以来国际关系演变与国际法的关系以及当代国际法面临的挑战与研究视角之后，第二至第四章的探讨，重点围绕这三大问题展开。 首先，本文认为国际法是调整国际关系的法律规范之总称，是自然国际法与实在国际法的结合。其中，自然国际法是理性对国际社会发展规律的认识，属于调整国际关系的发现性规则。自然国际法的渊源，包括基本原则、一般原则(即一般法律原则)、具体化的原则(即强行法)等三个层级。在纳入自然国际法之后，国际法将成为完备的、自成体系的、具有形式合理性的法。 其次，本文认为自然国际法有五项基本原则：正义、公平、平等、善意、和谐。正义就是各得其所，扬善抑恶，它是一种积极的利益与价值调和。公平是指己所不欲，勿施于人；居中裁判，平之如水，它是一种消极的利益与价值调和。平等是指同类主体的权利义务在形式上相同；平等是正义与公平的形式要求，是主权的直接理论依据。善意是指与人为善，诚实信用，属于实践理性。和谐是指和而不同，天人合一，是源自中国传统文化的实践理性。五项原则之间存在着一定的层级与优先顺序。国际法的价值，是指社会主体加诸于实在国际法的某种具有抽象性的主观信念或倾向。国际法作为“法”而非单纯的外交政策工具，存在且应当具有其独立的基本价值。国际法的价值应当正确地反映自然国际法，自然国际法的基本原则需要被构建为实在国际法的基本价值。 再次，本文认为自然国际法与实在国际法之间存在互动的关系，自然国际法决定实在国际法，实在国际法反作用于自然国际法。多数的自然国际法通过国家意志的合意，转化为实在国际法，再通过国际条约与国际习惯的形式，由实在国际法来直接调整国际关系。一般法律原则可以在特定的案件或情势中被暂时地直接适用于国际关系。强行法可以被直接适用于国际关系。 本文第五章尝试运用本体论分析当代国际法实践。一旦将本体论运用到国际法实践中时，就不难发现，当代的实在国际法因不完全符合自然国际法的要求而存在不少缺陷。某些奉行霸权政策的国家利用这一缺陷在维护本国利益的名义下破坏联合国宪章等公认的国际法准则，造成了国际法在新世纪的危机。然而，强权的意志最终敌不过客观规律。把握国际社会发展规律，使实在国际法进一步地符合自然国际法，才是新世纪国际法的出路。 本文最后建议中国国际法理论与实践发展的新思路。在理论方面，应遵循以下两条主线：一是将中国的和谐与西方的正义、公平、平等、善意等原则相结合，构建完善的自然国际法基本原则体系；二是将自然国际法与实在国际法结合，弥补以往割裂性移植西方法学理论的缺失。而在实践方面，应当建构适应于新世纪的实在国际法基本价值，促使实在国际法向符合自然国际法的方向发展。