目的：比较和评价简化调强技术（sIMRT）与容积调强弧形放疗（RapidArc）计划在原发性肝癌中的剂量学差异，为临床原发性肝癌患者选择最佳放疗技术提供参考。材料和方法：收集2010年10月至2014年9月在我院放疗科接受放疗的原发性肝癌患者，并从中选择10例进行剂量学研究。对每例患者设计sIMRT和RapidArc两种计划，处方剂量50Gy/25f。通过计划靶区和危及器官的剂量-体积直方图（DVH），比较两种放疗技术的计划靶区适形度指数（CI）和均匀性指数（HI），以及危及器官的剂量分布。结果：（1）与sIMRT相比，RapidArc计划在PGTV的最大剂量、平均剂量分别降低0.93Gy和0.46Gy，最小剂量提高3.38Gy。sIMRT和RapidArc的CI分别为0.84±0.02和0.92±0.02（t=8.00，P<0.05），HI分别为1.07±0.01和1.04±0.01（t=3.50，P<0.05）。（2）正常肝脏组织的Dmean和V30RapidArc明显低于sIMRT，差异有统计学意义（P<0.05）；RapidArc的肝脏V20、肾脏V20、肾脏Dmean和脊髓Dmax低于sIMRT，肝脏的V10和胃Dmean高于sIMRT，均无统计学意义。（3）RapidArc和sIMRT相比，治疗时间和机器跳数都明显减少，差异有统计学意义。结论：RapidArc和sIMRT均能满足临床剂量学需求，RapidArc有更高的靶区CI和HI；在肝脏保护方面优于sIMRT；在治疗时间及机器跳数方面RapidArc具有明显优势。