本文以职业竞技体育服务产品为切入口，在国内经济界首次运用服务产品、公共产品理论和新制度经济学理论，比较深入、系统地分析和探讨了职业竞技体育这一特殊领域关于生产、分配与交换的一般经济特点和规律。 本文共分四章。第一章导论，第二章职业竞技体育服务产品，第三章职业竞技体育服务生产和组织，第四章职业竞技体育市场。本文作出这样的结构安排，旨在解释和探讨以下一些重要问题。(1)什么是职业竞技体育，为什么本文要选择“职业竞技体育”作为研究对象；(2)什么是职业竞技体育服务产品；(3)职业竞技体育服务产品是以何种形式组织生产的；(4)职业竞技体育交易是如何进行的。 在回答以上基本问题的过程中，本文所做研究工作的创新之处在于： 1．在研究方法上，本文运用新的理论和方法，从新的视角于国内第一次比较全面、系统地研究职业竞技体育活动基本经济问题，期望建立一个初步的分析框架。 2．在研究内容方面，本文研究的基本结论和学术观点如下。 (1)本文在解释了职业化与商业化概念差别的基础上，合理界定了职业竞技体育的边界和范围。职业竞技体育不但包括商业职业竞技体育，而且包括非商业化的职业竞技体育。 (2)根据服务产品理论，职业竞技体育之所以能够存在和发展，就在于它提供了为市场或国家所需要的服务产品。这种产品与实物产品、文化娱乐服务产品、业余体育服务产品比较，既有共同的一面，也存在一些不同之处。 (3)根据公共产品理论，职业竞技体育服务产品在消费上，具有一定程度的非竞争性和排他性，属于准公共产品范畴。这种性质的产品提供方式，总体上，可以采用私人提供、政府提供或政府与私人联合提供的方式。 （4）职业竟技体育服务产品生产采用的是团队生产方式。在团队生产过程中，由于存在对比赛结果剩余索取权的争夺，会出现过度投资竟争，但它是有条件的，否则，就会产生机会主义。因此，激励与监督就显得更加重要。 u）鉴于技术测量边际贡献困难性和信息成本，使得分成合约制成为职业竞技体育组织分配的主要方式。 u）职业竞技体育俱乐部是关于职业竞技体育人力资本产权交易的契约组织。为了有效地解决职业竞技体育委托代理过程中的有限理性和机会主义问题，职业竞技体育俱乐部所有权安排应当是利益相关者共同所有。 （7）由于信息不对称，职业竞技体育市场存在的逆向选择和道德危机，使得职业竞技体育市场也存在“柠檬”问题，并对职业竞技体育俱乐部融资产生影响。 （8）垄断性是职业竞技体育市场的基本特征，垄断组织形式是协会或联合会。但它并不排除属下许多运动队之间基于竞技属性所开展的一定程度上的竞争。 （9）我国竟技体育改革应当以职业竞技体育产权改革为重点，以建立职业竟技体育俱乐部为突破口，塑造职业竞技体育市场微观主体，并建立健全职业竞技体育市场体系，拓宽职业竞技体育投融资渠道，重新界定政府管理职业竞技体育权限，尽快与国际职业竞技体育市场接轨。