政策制定者和学术界在当代面临的挑战是如何能够合理的维护国际和平与稳定。国家间战争的时代已经过去，但是现在非国家行为体对国家与国际安全构成了更大的威胁。这些非国家行为体以恐怖组织的形式轻而易举的在那些无力、脆弱的国家建立了自己的安全避风港，却使这些国家变成了失败国家。统治方式、经济、社会、政治以及外交指标是判断一个国家发展水平的参数，但不幸的是，这些指标在失败国家展示的却是一幅暗淡的景象。而其他发达国家和发展中国家却竞相远离并避免与这些失败国家进行经济、政治以及外交活动上的接触，这进一步恶化了失败国家在安全、法律秩序、经济实力、正义伸张以及人身安全方面的状况。并且大国还以违反人权、研发大规模杀伤性武器以及恐怖主义的避难所为合理借口来干预失败国家的内政。利比亚和伊拉克是两个显而易见的例子。在美国干预之前，这两个国家仅仅是正在走向失败的国家，但是在美国与其盟友干预之后，这两个国家彻底沦为失败国家，并且陷入了混乱的状态。处理失败国家需要一种综合性的方法，干预性的惩罚、经济制裁、外交抵制以及宣布它们为失败国家并不是一种适当的方法，相反，国际社会应该有一种从经济、政治以及文化领域重建这些国家的责任，这才是更好更合理的解决方案，干预并不能有效的解决问题反而会加剧问题的严重性。第一章主要阐述了本文的研究背景，包括失败国家的不幸、分类以及界定失败国家的指标，此外还总结了大国在处理失败国家问题中的角色作用。国际体系因国家彼此之间在宗教、文化、资源、国力、战略位置以及在软实力或硬实力影响力方面的不同，而呈现出多样化的态势。作为本论文的一部分，第一章便解释阐明了失败国家对国际体系的影响力。同时，本章还阐明了本论文拟解决研究的问题，并且拟利用干预理论作为分析路径来分析解决本文的研究问题。此外，本章还对与本论文主题的相关的其他学者的研究文献进行了回顾，同时对本论文的研究目的进行了说明，本论文的研究目的主要是强调说明大国在脆弱国家中的干预现象及其干预的后果。第二章对失败国家的本质进行了详细的说明。尽管对失败国家这一词语使用频繁，但是使用者并不清楚失败国家的含义。很多学者和专家用失败国家这一词来描述那些治理不善的国家，在这些国家中，政府无法对他们的公民提供基本的生活必须品。冷战之后，美国外交政策的主要目标是那些正在走向失败的国家，认为这些国家将对国际体系安全构成威胁。而9·11事件之后美国外交政策的主要目标变成了已经失败的国家，因为失败国家已经成为那些活跃于其他国家的恐怖分子的避风港。此外，本章还对失败国家的数据进行了统计，并对判断这些国家失败的指标进行了解释说明。第三章主要是进行案例研究，分别阐述了伊拉克和利比亚的不同历史。第一个研究案例是伊拉克。伊拉克自从脱离英国统治独立以来，长期处于纷争和战乱的状态。而本论文主要集中于研究美国对伊拉克的干预行动及其后果。美国对伊拉克的干预有很多遗留问题，仍有待学者去研究解决。美国对伊拉克的干预是由9·11恐怖袭击引起的，美国及其盟友认为伊拉克有恐怖主义分子训练营，并且萨达姆·侯赛因将大规模杀伤性武器移交给了恐怖分子。因此，美国和英国坚定的认为如果萨达姆继续执掌伊拉克政权将对整个世界构成威胁。但是，美国在干预并推翻萨达姆政权之后，并没有在伊拉克发现任何大规模杀伤性武器，也没有发现伊拉克与基地组织和其他恐怖组织联系的痕迹，结果美国为此次军事行动付出了沉重的代价并招致国际社会的强烈批评。利比亚国内发生动乱之后，美国及其盟友认为这是推翻卡扎菲政权的绝好机会，并通过提供空中掩护和武器支援的方式支持反对派武装力量对抗卡扎菲。利比亚的国内动乱给当地人民造成了巨大的灾难。卡扎菲政权被推翻之后，利比亚被反对派所控制，这对当地的地区稳定构成了严重的威胁。本章通过对伊拉克和利比亚两个案例中美国干预的后果的阐述，证明了干预行为是错误的，尽管美国认为这是处理变化中的形势的较好方式，但是结果却是更糟糕的，并且导致两个国家已经处于崩溃的边缘。第四章阐述了美国对伊拉克和利比亚军事干预的代价，并对本论文作了总结性的论述。美国对伊拉克和利比亚干预行动的代价是非常沉重的，而收益却相对很小。伊拉克现在的形势甚至比萨达姆政权时期更加糟糕，现在的伊拉克已经成为内战和宗派暴力的受害者。而利比亚并不比伊拉克的形势好到哪里去。利比亚现在正处于内战的边缘，经济已经崩溃，而且本地区很多国家已经被那些对抗卡扎菲政权的反对派所控制。