福建省是我国地质灾害多发、频发地区之一,福建省闽西北地区更是地质灾害严重发育地区。明溪县地处福建省闽西北山区,地势起伏大,坡降较大,地貌切割较深。近年来,随着极端天气频现及人类工程活动日益增多,导致该区地质灾害发生加剧,严重危害人民生命健康及财产安全。本文以明溪县地质灾害为研究对象,在收集资料和查阅相关文献的基础上,结合野外勘察,分析地质灾害的类型、发育规模、分布规律及影响因素。将研究区内地质灾害影响因素与地质灾害分布情况进行关联性分析,作为评价因子选取的重要依据。信息量模型（IM）因为评价结果客观、可信而被广泛应用于地质灾害易发性评价之中,但是无法体现各因素对地质灾害影响程度。为了解决这一问题,有学者提出通过赋予评价因子权重,来弥补信息量模型的不足。故以IM为基础,分别选取层次分析法（AHP）、逻辑回归模型（LR）进行改进,形成改进后评价模型:层次分析法-信息量模型（AHP-IM）和信息量耦合逻辑回归模型（LR-IM）。将IM、AHP-IM、LR-IM应用于地质灾害易发性评价之中,对比三种模型的评价效果,筛选出最适用于明溪县地质灾害易发性评价方法。主要取得了以下认识和成果:（1）明溪县地质灾害类型为滑坡、崩塌,其特点是规模小,但危害性强。从时间和空间上系统梳理了灾害分布规律,空间分布特征表现为地质灾害密集分布于县域内西、西北部和东北部地区,时间分布特征表现为每年4-6月的降雨集中期是地质灾害高发时间段。（2）充分考虑研究区内地质灾害影响因素,选取高程、坡度、坡向、工程地质岩组、断裂构造密度、路网密度、植被覆盖度、降雨量等8个影响因素。分析各因素与地质灾害的关联性及验证各因子间的相关性,确保评价因子的选取满足合理、独立性,也为下一步易发性评价奠定基础。（3）将IM、AHP-IM、LR-IM应用于地质灾害易发性评价之中,验证、对比各模型评价结果的合理性、准确性。合理性对比结果:AHP-IM、LR-IM均具有较好的合理性,I模型的合理性相对较差。准确性对比结果:LR-IM的评价精度最高,而AHPIM的评价精度不如IM。LR-IM评价结果的合理性、准确性均优于IM;AHP-IM虽然合理性优于IM,但是评价精度比IM略低。对比得出结论:LR-IM的评价效果最好,适用于明溪县地质灾害易发性评价。而AHP-IM改进效果未在本次评价结果中体现。