2019年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的发布,从规范层面提出了认罪认罚反悔和撤回的概念。实际上在此之前,实践中已经频繁出现被追诉人签署认罪认罚具结书后又反悔,申请撤回具结书或上诉的情况,《认罪认罚从宽制度告知书》和部分地区实施规则也对相关问题有所涉及,反悔权的存在是无争的事实。但无论是《刑事诉讼法》、《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》还是文书模板、各地实施细则,都几乎没有对被追诉人的反悔权进行详细规定。对认罪认罚反悔权缺少系统的规范,不仅导致司法实践中被追诉人行使反悔权的具体流程、办案机关对反悔的处理方式和结果有着很大不同,法律适用统一性受到破坏,更重要的是对于被追诉人来说,其认罪认罚的自愿性和主观能动性将会受到较大影响。为此,本文选取了认罪认罚被追诉人反悔权作为研究主题,在梳理认罪认罚程序中被追诉人反悔实践运作的基础上,探讨反悔权行使过程中出现的问题和原因,并提出具有针对性的建议,以期完善我国现行的认罪认罚从宽制度。本文的正文分为四部分,概括如下:第一部分论述了认罪认罚被追诉人反悔权的正当性基础。从认罪认罚从宽程序具有明显的刑事契约性质出发,可以发现被追诉人反悔权是认罪认罚从宽制度运行必不可少的重要内容。其是协商中意思自治的体现、被追诉人辩护权的应有之义,也是判断自愿性的一项指标,更是平衡双方诉讼地位、发现案件真实的有效途径。第二部分以刑事诉讼阶段作为划分节点,介绍了目前我国认罪认罚被追诉人行使反悔权的实践运作情况。一方面对目前已有的《刑事诉讼法》、《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》、各地区实施细则和文书模板中对反悔权的相关规定进行简单梳理,另一方面介绍了在实务中被追诉人行使反悔权的操作流程和处理方式。第三部分在第二部分实践运作的基础上,分析了当前我国认罪认罚被追诉人反悔权行使过程中的主要问题及其成因。目前最主要的问题就是反悔权行使的流程不明,对反悔权的限制和行使后果的规定也不明确,导致实践中不同办案机关对此有着不同的处理方式。此外,为了解决被告人上诉导致的量刑不适当和司法效率降低问题,实践中出现了“被动抗诉”的做法,但这种做法的合理性是存疑的。出现这些问题的主要原因,在于现有制度尚不完善和体系化,司法机关工作人员对认罪认罚和如实供述的区别认识不清,传统司法理念中义务本位主义思想尚未完全消失,以及由于被追诉人行使反悔权对控辩双方来说风险与收益的不确定导致推进制度运行的主观能动性不强。第四部分笔者针对前述存在的问题提出完善认罪认罚被追诉人反悔权制度的一些建议。一方面从外部对权利进行充分保障。确保被追诉人对反悔权利的知悉和反悔的事实基础十分重要,同时通过将认罪认罚规定为法定量刑情节、推进权利本位主义诉讼模式深入、加强办案人员培训和被追诉人权利意识等途径预防问题出现。另一方面从主体、方式、审查方面进行行使反悔权的基本流程框架设计,然后丰富细节,根据不同的诉讼阶段设定反悔的限制,明确对具结书提出反悔后的实体和程序后果,并对认罪认罚从宽制度中被告人上诉的给予特殊规定。